Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-812/2022 от 08.06.2022

                                                                                            

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2022 года                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер от 25.07.2022г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал).

После чего, ФИО2, в неустановленный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, с целью сбыта приобрел сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общей массой не менее 0,64 грамм.

Затем, ФИО2, заведомо зная, что указанный медицинский препарат запрещен в свободном обороте, и отпускается только по рецепту уполномоченного на то врача приобретённое им сильнодействующее вещество трамадол (трамал) хранил при себе с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда он незаконно сбыл гражданину ФИО1, сильнодействующее вещество «Трамадол» общей массой 0, 64грамм, (согласно справке об исследовании Y3J от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол «трамал».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» трамадол включен в список сильнодействующих веществ.

В ходе производства дознания ФИО2 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства сбыта им сильнодействующего вещества, не являющего наркотическим средством или психотропным веществом, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых возле <адрес>, у ФИО1, 10.10,1995 г.р., в правом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк, обнаружены и изъяты две таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол». После чего изъятые таблетки упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском печати УКОН МВД по РД (л.д. 7-10);

-справкой об исследовании за от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование таблетки розового цвета общей массой 0,64 грамм, изъятые входе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе трамадол (трамал), (+\-) - транс~2-(демитиламино)метил)- 1-(м-метоксифенил (циклогексанол) и относится к сильнодействующим (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является - упаковка . На одной из сторон конверта наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД и текстом «сир. 575/3 от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, исполненный красящим веществом синего цвета.: Также на клапан конверта наклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «» УКОН МВД по РД, с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный|; текст, выполненный красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «фрагмент медицинского блистера с 2 таблетками трамадол изъятые у гражданки:, ФИО1,». Нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии бумажного конверта из него извлечены 2 таблетки (л.д. 46-47);

- вещественными доказательствами: бумажный конверт с сильнодействующим веществом трамадол - общей массой 0,63 грамм, сдан в камеру хранения ОН по <адрес> УМВД РФ по г, Махачкала, до решения суда по настоящему уголовному делу в части вещественных доказательств (л.д. 48).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО4 имеет одного малолетнего ребенка 08.09.2021г.<адрес> обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО4 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения, имея в виду отсутствие у него регулярного заработка.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82720000, р/с 40, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209 001, КБК 18.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сильнодействующее вещество массой 0,63 гр. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        П.А. Махатилова

1-812/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кельбиханов В.З.
Другие
Зульпукаров Зульпукар Ахмедович
Саидов Абдулла Рамазанович
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Махатилова Патимат Абдусамедовна
Статьи

ст.234 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2022Передача материалов дела судье
17.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Провозглашение приговора
24.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2024Дело оформлено
09.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее