Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2022 от 25.01.2022

Постановление

о назначении административного наказания

1 марта 2022 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Путиловский Михаил Михайлович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником председателя суда Маннановым Р.Р. и секретарем судебного заседания Базаевой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу Кузнецова С.В., его защитников Торшиной Л.А. и Турик Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кузнецова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> шесть раз подвергавшегося административным наказаниям по
ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Кузнецов в 22 часа 35 минут 10 января 2022 г. в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Опель Астра» (Opel Astra), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Кузнецов вину в совершении данного правонарушения не признал, и вместе с защитниками Торшиной и Турик привел доводы о том, что в указанный день он находился на военной службе и алкоголь не употреблял, а употребил энергетики не менее трёх банок, а также накануне принимал антибиотики и другие лекарства, от которых, по его мнению могло показать наличие алкоголя в его организме. Кроме того, Кузнецов полагает, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него должны были отобрать кровь, а не мочу для проведения химико-токсикологического исследования.

Заслушав объяснения участников производства, оценив исследованные в суде доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 033413, Кузнецов в 22 часа 35 минут 10 января 2022 г. был отстранен от управления транспортным средством (применялась видеозапись) в связи с наличием основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № 016357 и чек-тестом № 00167 от 10 января 2022 г., у Кузнецова обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,621 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Кузнецов не согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 61 АК № 619421 от 10 января 2022 г. следует, что Кузнецов, у которого имелся запах алкоголя изо рта, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 22 от 10 января 2022 г. у Кузнецова при помощи анализатора паров этанола Алкотест 6820 установлено состояние опьянения (при первичном исследовании выдыхаемого воздуха, проведенном в 23 часа 46 минут, результат исследования - 0,52 мг/л, при повторном исследовании в 00 часов 04 минуты - 0,51 мг/л.). После чего был отобран биологический объект (моча) на алкоголь.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 10 от 13 января 2022 г. следует, что в биологическом объекте Кузнецова обнаружен этанол – 1,43 г/л.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 82 АП
№ 141132, Кузнецов в 22 часа 35 минут 10 января 2022 г. в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Опель Астра» (Opel Astra), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кузнецова были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении последнего протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были зафиксированы с применением видеозаписи.

Каких-либо нарушений в процедуре освидетельствования на состояние опьянения и направления Кузнецова для прохождения медицинского освидетельствования ни последний, ни его защитники не предъявляли.

Подпунктом 1 пункта 5 и пунктом 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок) установлено, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у водителей транспортных средств отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 и пункта 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании водителей транспортных средств при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно пункту 6 Приложения 3 Порядка при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови.

Специалист ФИО8 <данные изъяты> в суде пояснила, что процедура установления состояния опьянения у Кузнецова соответствовала требованиям пунктов 12 и 15 и пункта 6 Приложения № 3 Порядка, в связи с чем факт нахождения Кузнецова в состоянии алкогольного опьянения установлен верно, и оснований для отбора у Кузнецова образца крови, не имелось. Прием Кузнецовым лекарственных препаратов: АЦЦ, азитромицин, найз, диклофенак, омепразол, ингаверин, терафлю, цетрин, мирамистин, бромгексин и др., указанных в его медицинской книжке, а также энергетического безалкогольного напитка, не могут повлиять на полученный результат, поскольку они не содержат этилового спирта.

Данных о том, что Кузнецов заявлял о невозможности сдать биологический объект (мочу) по физиологическим причинам организма в материалах дела не имеется и в суде сторонами не приведено.

Свидетель ФИО9 <данные изъяты> в суде пояснил, что 10 января 2022 г. в 23-м часу, в ходе проверки документов у Кузнецова был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ФИО10, с результатами которого Кузнецов не согласился. Поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, где было установлено состояние опьянения.

Аналогичные сведения и обстоятельства были приведены сотрудником ДПС <данные изъяты> ФИО10 в его рапорте на имя заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым от 11 января 2022 г.

Каких-либо оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО9 и специалиста ФИО8 не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе настоящего дела об административном правонарушении, равно как и существенных противоречий в их показаниях, способных оказать влияние на выводы о виновности Кузнецова во вмененном правонарушении, не установлено.

Что касается пояснений свидетеля ФИО14 (<данные изъяты> войсковой части №) о том, что 10 января 2022 г. он постоянно находился в одном кабинете с Кузнецовым, который был в трезв, в том числе около 4 часов 11 января 2022 г. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, то они противоречат вышеизложенным доказательствам по делу, в связи с чем их следует отвергнуть, как данные с целью оказать содействие своему сослуживцу Кузнецову в уклонении от административной ответственности.

Таким образом, процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кузнецова проведена в соответствии с требованиями Порядка и, вопреки доводам защитников, факт нахождения Кузнецова в состоянии опьянения установлен верно.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства и обстоятельства, следует прийти к убеждению о том, что совершение Кузнецовым 10 января 2022 г. административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<данные изъяты>. следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Кузнецовым однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административным наказаниям за совершение шести однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с этим, суд принимает во внимание, что данное административное правонарушение совершено Кузнецовым умышленно, подвергая риску жизнь и здоровье как пешеходов, так и других участников дорожного движения, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кузнецова Сергея Владимировича признать виновным в управлении транспортным средством им как водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение данного постановления в части лишения специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на командира ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 9102003230, КПП 910201001, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, Р/С 40102810645370000035, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491225000000260.

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по
г. Симферополю).

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: Кузнецова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №.

Разъяснить Кузнецову С.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кроме того, разъяснить Кузнецову С.В., что административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Путиловский