Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-558/2023 от 16.08.2023

Дело №1-558/2023

(42RS0007-01-2023-003236-43)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                             11 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

подсудимого Артемасова В.В.,

защитника Москалевой Е.Е., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Токаревой А.В.,

а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артемасова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Артемасов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 часов **.**,** до 08:00 часов **.**,** Артемасов В.В., находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки гардеробной комнаты, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: наручные часы «Guess» №w0076t4, стоимостью 14500 рублей и золотое кольцо в виде перстня 585 пробы весом 12 гр. стоимостью 84000 рублей, а всего имущества на общую сумму 98500 рублей, которые положил в свою сумку и покинул квартиру. С похищенным Артемасов В.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб.

До начала судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Артемасова В.В., мотивируя свою просьбу тем, что в настоящее время она с ним помирилась, причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к нему нет.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела за примирением не возражали, просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель, в связи с тем, что подсудимый в совершенном преступлении средней тяжести раскаялся, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, а лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░