Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 03.03.2022

дело №

УИД 03RS0№-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 12 мая 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

с участием государственных обвинителей Сахибгареева И.Р., Панова Г.В.,

подсудимого Сабитова С.Х.,

защитника, адвоката Резяповой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сабитова С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 cт.327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Сабитов С.Х., имея умысел на использование заведомо подложного свидетельства о профессиональном обучении, дающего право трудоустройства на оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>» на должность монтажника технологических трубопроводов 4 разряда Подразделения заместителя генерального директора по строительству Управления по ремонту и общестроительным работам объектов нефтепереработки Цех межремонтного обслуживания, для оформления на которую необходимым условием является наличие профессионального обучения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, за № рублей незаконно приобрел бланк свидетельства о профессиональном обучении № от ДД.ММ.ГГГГ Учебного комбината НПФ «<данные изъяты>» на имя Сабитова С.Х. с вклеенной фотографией, являющееся в соответствии со ст.5 Федерального Закона от 26 марта 2008 года «Об обязательном экземпляре документов» официальным документом.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ Сабитов С.Х., находясь по адресу: <адрес>, предъявил поддельное свидетельство при устройстве на должность монтажника технологических трубопроводов 4 разряда Подразделения заместителя генерального директора по строительству Управления по ремонту и общестроительным работам объектов нефтепереработки Цех межремонтного обслуживания в ООО «<данные изъяты>», и на основании указанного поддельного свидетельства приказом в лице начальника управления по персоналу и социальным программам ООО «<данные изъяты>» №лс от ДД.ММ.ГГГГ был принят на указанную должность.

Подсудимый Сабитов С.Х. вину в совершении указанного преступления не признал, однако событие преступления и виновность подсудимого в его совершении полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Сабитов С.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в фирму в поисках работы. Сотрудник организации предложил трудоустройство по профессии «Монтажник технологических трубопроводов» 4 разряда, но для этого необходимо было соответствующее удостоверение. Он проходил обучение, но всего несколько часов, в свидетельстве же было написано, что он обучался 280 часов теории и практики. В ДД.ММ.ГГГГ года при трудоустройстве на должность монтажника технологических трубопроводов 4 разряда Подразделения заместителя генерального директора по строительству Управление по ремонту и общестроительным работам объектов нефтепереработки Цех межремонтного обслуживания в ООО «<данные изъяты>» он предоставил указанное свидетельство с документами. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили из службы безопасности и сообщили, что он предоставил при трудоустройстве подложное свидетельство. Вину в том, что он приобрел, хранил и предоставил подложное удостоверение монтажника технологических трубопроводов 4 разряда при трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что замещает должность ведущего специалиста по внутренней безопасности отдела экономической безопасности сектора информационно-аналитической работы ООО «<данные изъяты>». Специалист ФИО4 направил запрос на проверку выдачи свидетельства о прохождении обучения, из учебного заведения поступил ответ, что данные документ Сабитову С.Х. не выдавали.

Свидетель Свидетель №2, начальник отдела обеспечения персоналом ООО «<данные изъяты>», в ходе дознания показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки свидетельства №, выданного Учебным комбинатом НПФ «<данные изъяты>» по профессии «Монтажник технологических трубопроводов» 4 разряда на имя Сабитова С.Х. сотрудником отдела экономической безопасности ООО «<данные изъяты>» сообщено, что данный документ является подложным, указанное свидетельство было предоставлено Сабитовым С.Х. ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве на должность монтажника технологических трубопроводов 4 разряда Подразделения заместителя генерального директора по строительству Управление по ремонту и общестроительным работам объектов нефтепереработки Цех межремонтного обслуживания в ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.103-105).

Свидетель Свидетель №3, генеральный директор ЧОУ ДПО УЦ «<данные изъяты>» в ходе дознания пояснил, что бланк свидетельства о прохождении обучения по профессии «Монтажник технологических трубопроводов» 4 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сабитова С.Х. ЧОУ ДПО УЦ «<данные изъяты>» не выдавался (т.1 л.д.133-135).

Свидетель №4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году работал в должности государственного инспектора Башкирского управления Ростехназора и принимал экзамены. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> учебного центра не было. В свидетельстве Сабитова С.Х. стоит не его подпись, штамп не соответствует, неверно указано его отчество и название Ростехнадзора. Обучение по специальности монтажника проходит по программе, собирается группа, им читают лекции на оправленное количество часов вместе с практикой.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет отдела обеспечения персоналом ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Сабитовым С.Х. при трудоустройстве было предоставлено свидетельство № с вклеенной фотографией его изображения, выданное Учебный комбинат НПФ «<данные изъяты>» по профессии «Монтажник технологических трубопроводов» 4 разряда на его имя (т.1 л.д.62-66).

Согласно справке ЧОУ ДПО УЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО УЦ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РБ свою деятельность не осуществляла, ООО НПФ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РБ филиала не имела, Сабитов С.Х. по профессии «Монтажник технологических трубопроводов» 4 разряда в указанных организациях не обучался.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного свидетельства №, выданного Учебным комбинатом НПФ «<данные изъяты>» на имя Сабитова С.Х. изготовлен способом плоской офсетной печати. Изменения первоначального содержания реквизитов в свидетельстве №, выданном Учебный комбинат НПФ «<данные изъяты>» на имя Сабитова С.Х. отсутствуют (т.1 л.д.85-88).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается, что Сабитов С.Х. в нарушение установленного порядка выдачи свидетельства о профессиональном обучении приобрел его; при этом он осознавал противоправный характер своих действий по приобретению заведомо поддельного документа, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доводы подсудимого о том, что он не был осведомлен о поддельности свидетельства о профессиональном образовании несостоятельны, поскольку судом установлено, что предъявленное свидетельство не выдавалось, Учебный комбинат НПФ «<данные изъяты>» не работал в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, печать и подпись государственного инспектора Башкирского управления Ростехназора на свидетельстве не соответствуют подлинным. При этом суд исходит также из того, что подсудимым Сабитовым С.Х. было подтверждено то обстоятельство, что фактически не проходил обучение установленное количество часов.

Данные обстоятельства в полной мере опровергают доводы подсудимого, что он не знал о подложности свидетельства о профессиональном обучении.

Нашел свое подтверждение и факт использования подсудимым указанного подложного документа. В судебном заседании установлено, что Сабитов С.Х. предъявлял свидетельство о профессиональном обучении при трудоустройстве на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность монтажника технологических трубопроводов 4 разряда Подразделения заместителя генерального директора по строительству Управления по ремонту и общестроительным работам объектов нефтепереработки Цех межремонтного обслуживания.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения факт хранения Сабитовым С.Х. заведомо поддельного свидетельства, предоставляющего право, поскольку в нем нет описания события хранения с указанием на время, место и обстоятельства хранения, соответственно, фактически оно не предъявлено подсудимому.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в своей совокупности приведенные доказательства достаточно подтверждают совершение Сабитовым С.Х. приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и врача психиатра не состоит и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сабитова С.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Сабитову С.Х. на период отбывания наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: бланк свидетельства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:              А.Г. Вольцова