Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1972/2023 ~ М-951/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1972/2023

50RS0033-01-2023-001343-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                                                        <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., с участием старшего помощника прокурора Кулешовой О.Ю., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУСО МО «Добрый дом «Орехово-Зуевский» к Антипову Эдуарду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Мотивировал свои требования тем, что Антипов Эдуард Владимирович поступил в ГБСУСО МО «Орехово-Зуевский психоневрологический интернат» из ГБСУСО МО «Егорьевский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Антипов Э.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ГБСУСО МО «<адрес> психоневрологический интернат» поступило заявление от получателя социальных услуг Антипова Э.В. об отказе в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания и обязательство о снятии с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> течение 2-х месяцев с момента расторжения договора.

Договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, Антипов Э.В. добровольно покинул учреждение.

Однако, Антипов Эдуард Владимирович свои обязательства по снятию с регистрационного учета до настоящего времени не исполнил, получателем социальных услуг, проживающим в ГБСУСО МО «Добрый дом «<адрес>», не является.

Просит признать Антипова Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу снять Антипова Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ГБСУСО МО «Добрый дом «Орехово-Зуевский» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 49).

Ответчик Антипов Э.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Возражений на иск не представил (л.д. 39,).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая неоднократные извещения ответчика, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Антипов Эдуард Владимирович поступил в ГБСУСО МО «Орехово-Зуевский психоневрологический интернат» из ГБСУСО МО «Егорьевский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Антипов Э.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ГБСУСО МО «<адрес> психоневрологический интернат» поступило заявление от получателя социальных услуг Антипова Э.В. об отказе в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания и обязательство о снятии с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> течение 2-х месяцев с момента расторжения договора.

Договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, Антипов Э.В. добровольно покинул учреждение.

Однако, Антипов Эдуард Владимирович свои обязательства по снятию с регистрационного учета до настоящего времени не исполнил, получателем социальных услуг, проживающим в ГБСУСО МО «Добрый дом «<адрес>», не является.

Суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░