Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2023 от 13.07.2023

Дело №

УИД 21RS0№-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев открытом в судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики материалы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, инвалида второй группы, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, несудимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сестрой Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове, один удар кулаком правой руки по лицу в области головы на границе лобной и височной областей слева, а также не менее двух ударов руками по левой руке. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение: кровоподтек в области головы на границе лобной и височной областей слева, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сестрой Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес последней не менее двух ударов костылем по левой руке. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде раны левого предплечья, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Вышеописанные преступные действия ФИО1 квалифицированы соответственно по части 1 статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и части 1 статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым со ссылкой на то, что ФИО1 принес извинения, она его простила.

С аналогичным заявлением в подготовительной части судебного заседания обратился подсудимый ФИО1, указывая, что он несудимый, вину в содеянном признает в полном объеме, помирился с потерпевшей, попросил у Потерпевший №1 прощения.

Защитник - адвокат ФИО3 поддержал ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой названной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 4 статьи 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по части 1 статьи 116.1 УК РФ.

По настоящему делу дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1 УК РФ, не располагая какими-либо данными в подтверждение того, что Потерпевший №1 по каким-либо причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы.

Более того, в деле имеются заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

При данных обстоятельствах у дознавателя не было никаких оснований для применения части 4 статьи 20 УПК РФ при принятии решения по результатам проверки, проведенной в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Уголовное дело по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 следует признать возбужденным по заявлению Потерпевший №1, и оно подлежит безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в силу части 2 статьи 20 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба имеющихся по делу вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, статьей 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - два костыля, принадлежащие осужденному ФИО1 и возвращенные в ходе дознания последнему - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                                 Б.З. Орлов