Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4877/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-4877/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шараеву Ф.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                           установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к Шараеву Ф.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 17 742 рубля 40 копеек, судебные расходы в размере 4 774 рубля 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>, произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №. Согласно Акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что из-за лопнувшей резьбы на дублирующем кране к стиральной машине в вышерасположенной квартире № произошёл залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры, расположенной до адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 178 742,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шараев Ф.Д. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явились.

Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явка истца в судебное заседание необходима для принятия правильно решения по делу, поскольку истцом были представлены оказательства, что потерпевшей по данному факту также выплатила страховое возмещение АО «Альфа Страхование» в размере 100 000 рублей, а сам ответчик уже выплатил по исполнительному производству около 80 000 рублей. Согласно ответу представителя истца ООО «Долговые инвестиции» в их адрес ошибочно поступали денежные средства по исполнительному производству в размере 75 793 рубля, обратно их не требовали, истец по делу АО «СОГАЗ».

Таким образом, суд не может установить истинность фактов без участия в судебном заседании непосредственно АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «СОГАЗ» к Шараеву Ф.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий                                                  Ю.В. Железняк