Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2352/2024 ~ М-16/2024 от 09.01.2024

Дело №...

УИД 11RS0001-01-2024-000223-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасова О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сыктывкаре

27 марта 2024 года Администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО, Коптяевой Елене Васильевне об изъятии недвижимого имущества путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО Коптяевой Е.В. об изъятии недвижимого имущества по адресу: ... путем выкупа по цене 2 160 850 руб.( т.е по 1 080 425 руб. в пользу каждого из собственников.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Фонд развития жилищного строительства Республики Коми и ИП Морозов В.В.

Из представленных в материалы дела документов следует, что право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №..., местоположение ... комната 3, 4 зарегистрировано в установленном законом порядке за следующими лицами:

ФИО (...), общая долевая собственность, доля в праве ?;

Коптяева Елена Васильевна (...), общая долевая собственность, доля в праве ?;

ФИО, ** ** ** года рождения, умер в ... ** ** **

Нотариусом ФИО7 выдана справка о том, что с заявлением о принятии наследства ФИО, обратился Коптяев Александр Сергеевич, ** ** ** года рождения, паспорт ...), зарегистрированный по адресу: ....

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения гражданского дела.

В рассматриваемом случае гражданское дело по иску АМО ГО «Сыктывкар» к ФИО8 возбуждено ** ** **, то есть после смерти ответчика ФИО которая наступила ** ** **

Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, что является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В тоже время, указанное не лишает АМО ГО «Сыктывкар» права обратиться в суд с соответствующим иском к наследникам имущества Коптяева С.Б.

Ходатайство представителя ответчика о процессуальном правопреемстве оста суд оставляет без удовлетворения.

Оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №... в части исковых требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО об изъятии недвижимого имущества путем выкупа,

Ходатайство МО ГО «Сыктывкар» о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Ходатайство представителя ответчика Павлова Роберта Андреевича о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья              О.С.Некрасова