Именем Российской Федерации
г. Волжск 20 января 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Мирзоян А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мирзоян А.Р., в обоснование иска указано, что 03 апреля 2018 года между Банком и заемщиком Мирзоян А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,65 % годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.06.2022.
Ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 22.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 319585,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 110011,48 рублей, просроченный основной долг – 209573,87 рублей.
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от 03 апреля 2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» и Мирзоян А. Р.. Взыскать с Мирзоян А. Р. задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2018 года в сумме 319585,35 рублей (за период с 09.07.2019 по 22.11.2022 (включительно), из которых: просроченные проценты – 110011,48 рублей, просроченный основной долг – 209573,87 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12395,85 рублей. Произвести зачет государственной пошлины в размере 5588,86 рублей, уплаченной истом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 10.03.2020, платежное поручение № от 27.03.2020).
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Мирзоян А.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 03 апреля 2018 года между Банком и заемщиком Мирзоян А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,65 % годовых.
Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6300,85 рублей, в соответствии с графиком платежей 9 числа ежемесячно. (л.д.19)
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, ответчику были зачислены на ссудный счет№ в счет предоставления кредита 250 000рублей. (л.д.10)
В пункте 14 кредитного договора указано, что заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. (л.д.19)
Мирзоян А.Р. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек. (л.д.10)
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Мирзоян А.Р. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно данному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 319585,35 рублей (за период с 09.07.2019 по 22.11.2022), из которых: просроченные проценты – 319585,35 рубля, просроченный основной долг – 110011,48 рублей.
Иного расчета, равно как и доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Имеющееся в деле требования о досрочном возврате суммы кредита от 19 октября 2022 года, адресованные заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени. (л.д.40,41)
На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 319585,35 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 12395,85 рублей, которая подлежит взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Мирзоян А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03 апреля 2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мирзоян А. Р..
Взыскать с Мирзоян А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго - Вятский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2018 года в сумме 319585,35 рублей (за период с 09.07.2019 по 22.11.2022 (включительно), из которых: просроченные проценты – 110011, 48 рублей, просроченный основной долг – 209573,87 рублей.
Взыскать с Мирзоян А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12395,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.И.Тукманова
Решение принято в окончательной форме 27 января 2023 года.