Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2022 ~ М-2102/2022 от 01.04.2022

УИД: 56RS0018-01-2022-003365-65

№ 2-3212/2022

Решение

Именем Российской Федерации

... 18 июля 2022 года

Ленинский районный суд ... в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С, с участием представителя ответчика Плюсниной О.Н., представителя третьего лица Подопрыголовой И.П. – адвоката Паланова Д.Н,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина С. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

Кочкин С.В. обратился с иском указав, что Кочкина С.П. являлась его бабушкой и опекуном в соответствии с распоряжением МО «...» от 16.01.2007г., поскольку мать истца – Подопрыголова И.П. лишена родительских прав решением Ленинского районного суда ... от 02.09.2006г., отец истца – Кочкин В.А. осужден приговором Ленинского районного суда ..., в настоящее время находится в местах лишения свободы.

На всем протяжении жизни Кочкин С.В. проживал с Кочкиной С.П., находился на ее материальном обеспечении, данная помощь для истца являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

04.10.2021г. Кочкина С.П. умерла и истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением пенсионного органа от 14.03.2022г. истцу отказано в назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку Кочкина С.П. не являлась его родителем.

Истец просил суд:

установить факт нахождения Кочкина С.В. на иждивении Кочкиной С.П.;

возложить на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... обязанность назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти Кочкиной С.П.

Протокольным определением суда от 05.05.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены Органы опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации ..., протокольным определением суда от 09.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены Подопрыголова И.П. (мать истца) и Кочкин С.В. –(отец истца).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании пояснил, что Кочкина С.П. являлась его бабушкой, не работала, получала пенсию по старости, и пенсию по инвалидности. Алименты мать - Подопрыголова И.П. не выплачивала. Сейчас живет на накопления, оставленные после смерти бабушки. Отец также его не содержал, находится в местах лишения свободы.

Третьи лица Управление образования Администрации ..., Кочкин С.В. в судебное заседание также не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Подопрыголова И.П в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по известным суду адресам места жительства указанного лица, которые Подопрыголовой И.П, не получены и возвращены отправителю.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по ... Подопрыголова И.П. зарегистрированной на территории ... не значится.

Поскольку место жительства Подопрыголовой И.П. суду не известно, в порядке статьи 50 ГК РФ, в качестве представителя интересов Подопрыголовой И.П. назначен адвокат Паланов Д.Н.

Представитель третьего лица Подопрыголовой И.П - Паланов Д.Н., действующий по ордеру, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика по делу ей не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в пункте 4 Постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из положений ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч.2 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении умершей бабушки.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях, являются справки этих учреждений.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Судом установлено, что родителями Кочкина С.В. являются: мать - Подопрыголова И.П., отец Кочкин В.А.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от 22.09.2006г. мать истца Подопрыголова И.П. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Кочкина С.В.

Доказательств восстановления в родительских правах Подопрыголовой И.П. в отношении Кочкина С.В. в материалах дела не имеется, как и не предоставляется возможным установить местонахождение матери Подопрыголовой И.П.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда ... от 04.08.2014г. отец Кочкина С.В. – Кочкин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Согласно ответу УФСИН России по ... от 17.05.2022г. на запрос суда, Кочкин С.В. по состоянию на 17.05.2022г. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ....

Из акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей N от 02.04.2019г. Управления образования администрации ... следует, что опекун (попечитель) – Кочкина С.П. является бабушкой Кочкина С.В.

В соответствии с актовой записью о рождении N от 17.07.1980г. родителями Кочкина В.А. (отец истца Кочкина С.В.) являются Кочкина С.П., 05.01.1962г.р., и Кочкин А.А., 15.10.1957г.р.

Таким образом, факт родственных отношений между Кочкиным С.В. (внук) и Кочкиной С.П. (бабушка) подтвержден.

Распоряжением МО «...» администрации ... N-р от 16.01.2007г. Кочкина С.П. назначена опекуном Кочкина С.В. с выдачей ей опекунского удостоверения.

Согласно свидетельства о смерти II-РА N от 13.10.2021г. Кочкина С.П., ... года рождения, умерла 04.10.2021г. в ....

Кочкин С.В. 03.03.2022г. обратился в клиентскую службу ... с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 14.03.2022г. ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», поскольку Кочкина С.П. не являлась его родителем.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Кочкина С.П. являлась бабушкой истца, то есть Кочкин С.В. относится к кругу лиц, предусмотренных положениями п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» поскольку является внуком умершего кормильца-бабушки Кочкиной С.П.

Как указывалось выше документами, подтверждающими обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях, являются справки этих учреждений. Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, т.е. нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Из представленной справки от 06.07.2022г., выданной Университетским колледжем федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» (Университетский колледж» следует, что Кочкин С.В. является обучающимся 3 курса очного обучения по договору с оплатой стоимости обучения Университетского колледжа ОГУ по специальности Компьютерные системы и комплексы, период обучения с 01.09.2020г. по 30.06.2024г.

В материалы дела также предоставлен договор N от 27.06.2020г., заключенный между ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» и Кочкиной С.П. на обучение Кочкина С.В. по основным программам среднего профессионального образования.

Распоряжением МО «...» администрации ... N-р от 19.01.2007г. опекуну Кочкиной С.П. назначена выплата денежного опекунского пособия с 03.10.2006г. на содержание несовершеннолетнего Кочкина С.В.

Как следует из пояснений истца, и подтверждается ответом ГУ – Отделения Пенсионного фона РФ по ... от 19.05.2022г. N Кочкина С.П. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (инвалид 2 группы), которые превышали размер опекунского пособия на Кочкина С.В.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о его нахождении на иждивении бабушки Кочкиной С.П., а также, что её помощь являлась для Кочкина С.В. постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку родители: мать – Подопрыголова (Бородина, Шестакова) И.П., отец - Кочкин В.А., в воспитании Кочкина С.В. и материальном обеспечении участия не принимали.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта нахождения его на иждивении бабушки – Кочкиной С.П.

Учитывая, что факт нахождения Кочкина С.В. на иждивении своей бабушки Кочкиной С.П. нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом положений ст. 10 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», требование Кочкина С.В. о возложении на ответчика обязанности по назначению ему пенсии по случаю потери кормильца также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 с. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как установлено судом, истец является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что подтверждается представленной справкой об обучении и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета, доказательств получения иных доходов и средств к существованию материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, При таких обстоятельствах решение ГУ ОПФР по ... от 14.03.2022г. об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца является незаконным.

Руководствуясь пунктом 1 ч.2 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу о возложении на ГУ ОПФР по ... обязанности назначить Кочкину С.В. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 04.10.2021г. (дата смерти Кочкиной С.П.) и до окончания Кочкиным С. В. обучения в Университетском колледже ОГУ, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кочкина С. В., ....р., СНИЛС N, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ..., ИНН N, об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения Кочкина С. В., ....р., СНИЛС N на иждивении бабушки Кочкиной С. П., ....р.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... обязанность назначить Кочкину С. В. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 04.10.2021г. и до окончания Кочкиным С. В. обучения в Университетском колледже ОГУ, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь