Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2019 ~ М-42/2019 от 26.02.2019

№ 2 – 67/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник И.Г., Олейник Н.И., Олейник М.И., Шерстняковой Е.И. к Дмитриеву Н.Г., Дмитриевой В.Н., Дмитриеву И.Н., Дмитриеву А.Н. о признании квартиры самостоятельной частью жилого дома и признании права собственности на самостоятельную часть жилого дома и встречному исковому заявлению Дмитриева Н.Г., Дмитриевой В.Н., Дмитриева И.Н., Дмитриева А.Н. к Олейник И.Г., Олейник Н.И., Олейник М.И., Шерстняковой Е.И. о признании квартиры самостоятельной частью жилого дома и признании права собственности на самостоятельную часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

Олейник И.Г., Олейник Н.И., Олейник М.И., Шерстнякова Е.И. обратились в суд с иском к Дмитриеву Н.Г., Дмитриевой В.Н., Дмитриеву И.Н., Дмитриеву А.Н. о признании квартиры по <адрес>, самостоятельной частью жилого дома и признании права собственности на самостоятельную часть жилого дома.

Дмитриев Н.Г., Дмитриева В.Н., Дмитриев И.Н., Дмитриев А.Н. подали встречный иск к Олейник И.Г., Олейник Н.И., Олейник М.И., Шерстняковой Е.И. о признании квартиры по <адрес>, самостоятельной частью жилого дома и признании права собственности на самостоятельную часть жилого дома.

Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 часов 00 минут 27 марта 2019 года.

Истцы (ответчики по встречному иску), представитель истца Олейник И.Г. - Ободенко А.С., ответчики (истцы по встречному иску), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут 04 апреля 2019 года.

Однако, истцы (ответчики по встречному иску), представитель истца Олейник И.Г. - Ободенко А.С., ответчики (истцы по встречному иску), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, вновь в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Олейник И.Г., Олейник Н.И., Олейник М.И., Шерстняковой Е.И. к Дмитриеву Н.Г., Дмитриевой В.Н., Дмитриеву И.Н., Дмитриеву А.Н. о признании квартиры самостоятельной частью жилого дома и признании права собственности на самостоятельную часть жилого дома и встречное исковое заявление Дмитриева Н.Г., Дмитриевой В.Н., Дмитриева И.Н., Дмитриева А.Н. к Олейник И.Г., Олейник Н.И., Олейник М.И., Шерстняковой Е.И. о признании квартиры самостоятельной частью жилого дома и признании права собственности на самостоятельную часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: