Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-421/2022;) от 28.06.2022

№

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                            16 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях судебных заседаний: Нестеровой И.А., Мещалкиной А.С., помощниках судьи: Сосновских Я.А., Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г.Ижевска: Попова А.Д., Шамситова Р.А., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой Пенькиной А.Р.,

защитника – адвоката Тихонова А.О., представившей удостоверение адвоката №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пенькиной А.Р., родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... (в ред. постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики) по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч, 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; -Дата- освобождена по отбытию наказания;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; -Дата- освобождена условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда ... от -Дата- на не отбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

- -Дата- Октябрьским районным судом г, Ижевска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № Октябрьскогорайона г, Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от -Дата-, -Дата-, -Дата-, в силу ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст. 158Л УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч;5 ст,69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от -Дата- окончательно к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,, на основании ч.5 ст.69УК РФ с частичным присоединением наказания приговору от -Дата- окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... г, Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от -Дата- окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении,

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода). На основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от -Дата- окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена -Дата- по отбытию срока наказания,

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждена:

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от Октябрьского районного суда ... -Дата- окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей, в связи с фактическим отбытием наказания, освобождена из-под стражи в зале суда,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Пенькина А.Р. совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

14 мая 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у Пенькиной А.Р., ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... от 13 февраля 2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 17 марта 2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 21 апреля 2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находящейся в помещении магазина «Стройландия», расположенном в торговом центре «Флагман Дисконт», по адресу: ..., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» (далее ООО «Стройландия.ру»).

Реализуя задуманное, Пенькина А.Р., осознавая, что ранее подвергнута административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Республики от 13 февраля 2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 17 марта 2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Республики от 05 марта 2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 21 апреля 2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв с прилавка указанного магазина следующее имущество:

    коронку алмазную RENNBOHR 65мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 1002 рубля 17 копеек;

    цепь пильную PATRIOT 91 VS-57 Е, 3/8"" 1.3 мм 57 звеньев, в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 72 копейки;

    цепь пильную PATRIOT 91 VS-62 Е, 3/8"" 1.3 мм 62 звена, в количестве 1 штуки, стоимостью 347 рублей 67 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Стрйландия.ру» на общую сумму 1777 рублей 56 копеек.

    Завладев указанным имуществом, принадлежащим ООО «Стройландия.ру», с целью его сокрытия, для удобства выноса, спрятала указанное похищенное имущество в находящийся при ней рюкзак, после чего минуя кассовую зону указанного магазина, не оплатила его стоимость, проследовала с ним из торгового зала магазина и с места преступления скрылась, распорядившись в последствии, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Стройландия.ру» материальный ущерб на общую сумму 1777 рублей 56 копеек.

    Кроме того, 21 мая 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у Пенькиной А.Р., находящейся в помещении магазина «Стройландия», расположенном в торговом центре «Флагман Дисконт» по адресу: ..., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» (далее ООО «Стройландия.ру»).

    Реализуя задуманное, Пенькина А.Р., осознавая, что, действует тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершила хищение чужого имущества, взяв с прилавка указанного магазина следующее имущество:

      - коронку алмазную RENNBOHR 45мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 653 рубля 12 копеек;

    - коронку алмазную RENNBOHR 50мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 748 рублей 96 копеек;

    - коронку алмазную RENNBOHR 65мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 1002 рубля 17 копеек;

    - цепь пильную PATRIOT 21ВР-72Е, 0.325"" 1.5 мм 72 звена, в количестве 1 штуки, стоимостью 565 рублей 84 копейки;

        - цепь пильную PATRIOT 21ВР-76Е, 0.325"" 1.5 мм 76 звеньев, в количестве 1 штуки, стоимостью 588 рублей 60 копеек;

    - цепь пильную PATRIOT 91 VS-57E, 3/8"" 1.3 мм 57 звеньев, в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 72 копейки;

    - цепь пильную PATRIOT 91 VS-62Е, 3/8"" 1.3 мм 62 звена, в количестве 1 штуки, стоимостью 347 рублей 67 копеек;

    - молоток слесарный VIRARAGE 1000г, фиберглас. в количестве 2 штук, стоимостью 420 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 840 рублей 28 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Стрйландия.ру», на общую сумму 5174 рубля 36 копеек.

    Завладев указанным имуществом, принадлежащим ООО «Стройландия.ру», с целью его сокрытия, для удобства выноса, спрятала указанное похищенное имущество в находящийся при ней рюкзак, после чего минуя кассовую зону указанного магазина, не оплатила его стоимость, проследовала с ним из торгового зала магазина и с места преступления скрылась, распорядившись в последствии, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Стройландия.ру» материальный ущерб на общую сумму 5174 рубля 36 копеек.

В суде подсудимая Пенькина А.Р. вину в содеянном признала полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, её защитник-адвокат Тихонов А.О. также настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего в суд не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела судом был надлежащим образом уведомлен. В своем заявлении Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Пенькиной А.Р. в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело без его участия (том 2 л.д.166).

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. в суде заявила о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Пенькина А.Р. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия Пенькиной А.Р. квалифицированы:

- совершенные -Дата- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и

- совершенные -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. в суде согласилась с указанной квалификацией действий подсудимой Пенькиной А.Р.

С квалификацией действий Пенькиной А.Р., данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, Пенькина А.Р. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, Пенькина А.Р. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. По представленным сведениям, Пенькина А.Р., в настоящее время, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д.65-66).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимую Пенькину А.Р. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимой противоправных деяний, суд квалифицирует действия Пенькиной А.Р.:

- совершенные -Дата- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и

- совершенные -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего к подсудимой Пенькиной А.Р. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 6951 рубль 92 копейки, причиненного хищениями имущества (том 2 л.д.55).

Представитель потерпевшего в суд не прибыл, в своем заявлении настаивал на рассмотрении иска и его удовлетворении (том 2 л.д.166).

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. в суде иск ООО «Стройландия.ру» к подсудимой Пенькиной А.Р. поддержала.

Подсудимая Пенькина А.Р. в суде добровольно заявила о признании иска ООО «Стройландия.ру» на указанную сумму.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимой Пенькиной А.Р. в совершении хищений имущества у ООО «Стройландия.ру» с причинением ущерба на общую сумму 6951 рубль 92 копейки установлена судом и поэтому, согласно ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ требования истца о возмещении причиненного материального ущерба на указанную сумму обоснованы.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска ООО «Стройландия.ру» на сумму 6951 рубль 92 копейки ответчик Пенькина А.Р. в суде сделала добровольно, при этом ей разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении иска ООО «Стройландия.ру» к Пенькина А.Р. о возмещении материального ущерба на общую сумму 6951 рубль 92 копейки.

При назначении наказания Пенькина А.Р. по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому преступлению, состояние здоровья Пенькиной А.Р., наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>

Подсудимая Пенькина А.Р. судима за особо тяжкие преступления, поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания по каждому преступлению, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений небольшой тяжести, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимая Пенькина А.Р. росла и воспитывалась <данные изъяты>

Пенькина А.Р. имеет среднее профессиональное образование, на учетах не состоит, имеет хроническое заболевание, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, трудоспособна.

Пенькина А.Р. в браке не состоит, проживает одна, имеет малолетнюю дочь<данные изъяты>

Подсудимая Пенькина А.Р. официально не трудоустроена, кредитных обязательств не имеет, своё материальное положение считает тяжелым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по каждому из преступлений, личности подсудимой, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления Пенькиной А.Р. без изоляции от общества.

Приговор Индустриального районного суда ... от 30 мая 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пенькину А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пенькиной А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пенькиной А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденную Пенькину А.Р. возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения осужденной Пенькиной А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Индустриального районного суда ... от 30 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Стройландия.ру» к Пенькиной А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 6951 рубль 92 копейки, удовлетворить.

Взыскать с Пенькиной А.Р. в пользу ООО «Стройландия.ру» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями 6951 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 92 копейки.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тихонову А.О. за защиту интересов Пенькиной А.Р. в суде на общую сумму 21114 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата-, установленных в помещении магазина "Стройландия" по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт - находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

2) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата-, установленных в помещении магазина "Стройландия" по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт - находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

3) кроссовки женские, рюкзак - выданные на ответственное хранение собственнику Пенькиной А.Р., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            ___________________

                                                              (подпись)