ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калужского районный суд <адрес> Копотова Ю.В., рассмотрев заявление Орлова А. М. о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.М. обратился в суд с иском к Орлову В.Н., просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 804 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 243 руб.
В порядке обеспечения иска истец просит наложить обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства ответчика Орлова В.Н., находящееся у него или у других лиц в пределах исковых требований в размере 804 300 руб., а также наложит арест на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запретив МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать какие-либо действия с данным автомобилем.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Разрешая ходатайство истца об обеспечении иска, учитывая положения статьи 140 указанного Кодекса о соразмерности требований истца, в целях обеспечения реального исполнения решения суда, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах заявленной основной суммы в размере 804 300 руб., а также в части запрета УГИБДД УМВД России по <адрес> и другим лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Данные обеспечительные меры отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям и не нарушают баланс имущественных интересов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141,142, 145 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Орлова А. М. удовлетворить.
Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащее на праве собственности Орлову В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований в размере 804 300 руб.
Запретить УГИБДД УМВД России по <адрес> и другим лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Орлов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить в УГИБДД УМВД по <адрес> для исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Копотова