Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-181/2023 от 06.06.2023

                                                                                                                    Материал 13-181/2023

                                                                                                         25RS0006-01-2023-001077-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                             22 июня 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «С.» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «С.» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в его обоснование, что 16.07.2020 Арсеньевским городским судом в пользу АО КБ «П.» с К. взыскана задолженность по кредитному договору №. Между цедентом АО КБ «П.» и цессионарием ООО «С.» 26.12.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «С.». В связи с изложенным, просит произвести замену взыскателя по решению Арсеньевского городского суда от 16.07.2020 на ООО «С.».

ООО «С.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

АО КБ «П.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Должник К. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставил заявление, в котором просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арсеньевского городского суда от 16.07.2020 по делу № был удовлетворен иск АО КБ «П.» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу и на его основании был выдан исполнительный лист о взыскании с К. в пользу АО КБ «П.» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 02.06.2020 в размере 161564 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 140579 рублей 78 копеек, проценты по основному долгу – 18890 рублей 71 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1133 рубля 29 копеек, пени – 960 рублей 51 копейка, также с К. в пользу АО КБ «П.» взыскана государственная пошлина 4431 рубль 29 копеек.

26.12.2022 между АО КБ «П.» и ООО «С.» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров потребительского кредита, заключенных Цедентом с физическими лицами-заемщиками, а Цессионарий принимает права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из выписки из Приложения к договору уступки прав требования следует, что переданы права требования по кредитному договору от 05.10.2018, заключенного между К. и АО КБ «П.».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допускается в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) замену этой стороны ее правопреемником. Из смысла названной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, данные правоотношения возникли не из кредитного договора, а из решения суда, вступившего в законную силу, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, согласия заемщиков на заключение договора уступки прав требования не требуется. Предметом уступки явилось право взыскателя по просроченным кредитам в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

Указанные нормы допускают уступку прав кредитора другому лицу без согласия должника.

В соответствии с договором уступки требований от 26.12.2022 АО КБ «П.» передало ООО «С.» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права (требования) к должнику по кредитному договору № – К..

Таким образом, произошёл переход прав кредитора к другому лицу. Следовательно, заявление о замене взыскателя в порядке правопреемства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «С.» удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению АО КБ «П.» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору взыскателя АО КБ «П.» его процессуальным правопреемником ООО «С.».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                         Судья                                                               А.Г. Белоусова