Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2020 ~ М-2079/2020 от 31.08.2020

№ 2-2246/2020

64RS0047-01-2020-002828-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

помощника прокурора Октябрьского района го. Саратова Найденовой Е.В.,

при секретаре судебного заедания Болыновой А.А.,

с участием истца Спеловского К.В., его представителя Мирзаева Ф.Т.оглы,

третьего лица Спеловского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спеловского К.В. к Айрапетяну Г.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Айрапетяну Г.Д. о признании его утратившим права пользования жилым помещением - домом № по <адрес>. В обосновании требований указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли указанно дома, в котором был зарегистрирован ответчик, однако в нем не проживает более 5 лет, членом семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истцом подано настоящее исковое заявление.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Указал, что по просьбе знакомого ответчик был прописан в спорном жилом помещение, в котором практически не проживал.

Третье лицо Спеловский А.В. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению, указал, что по просьбе своего знакомого в спорном жилом доме был прописан ответчик, который приехал в г.Саратов на заработки. Однако в связи с отсутствием заработка, был вынужден практически сразу уехать из г.Саратова, в связи с чем в спорном жилом доме не проживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Поскольку место жительство ответчика не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя. Представителем ответчика поданы возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 44).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

    Суд, заслушав истца, его представителя, третьего лица, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Спеловские К.В. и А.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> по <данные изъяты> доли каждый (л.д. 56-58, 59, 60-62, 31-36).

Согласно домовой книге и ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 8-11, 19) в указанном доме с <дата> зарегистрирован Айрапетян Г.Д.

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательства, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет права на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 года (дело №59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеривался бросать квартиру.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ:

    1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указывает истец и третье лицо ответчик членом их семьи не является, в их жилой дом не вселялся, оплату бремя его содержания не осуществлял, какого-либо соглашения о пользовании ответчиком спорного жилого помещения не имеется. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО, ФИО не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, членом семьи истца он не является, какого-либо договора на пользование квартирой с собственником не заключал, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, право у ответчика на пользование данным домом отсутствует. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Айрапетяна Г.Д. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для органов УФМС России для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу в силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.10.2020 ░░░░.