Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 11.03.2022

к уголовному делу № 1-38/22 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 11 апреля 2022 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – федерального судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Гиагинского района Джанчатова З.Н., подсудимого Тхазеплева А.Н., его защитника – адвоката МГКА «Аргумент» Тхазеплева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Тхазеплева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, проживающего без регистрации брака с Свидетель №1, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Тхазеплев А.Н. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в а. <адрес>, употребил спиртные напитки. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, он, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на придворовой территории домовладения № по <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, умышленно сел за руль и привел в движение легковой автомобиль «Лада Гранта», в кузове белого цвета, с регистрационным знаком №, по дорогам общего пользования, управляя которым направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Тхазеплев А.Н., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС роты №3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, напротив домовладения № по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в сфере дорожного движения. В связи с явными признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Тхазеплев А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, в дежурной части ОМВД России по Гиагинскому району. В ходе прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте - дежурная часть ОМВД России по <адрес>, посредством технического средства измерения алкотектор «Юпитер», с заводским номером 010474, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тхазеплева А.Н. составило 0,900 мг/л., и установлено состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, Тхазеплев А.Н.II. на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Тхазеплев А.Н. в судебном заседании, свою вину признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, с 14 час. до 18 или до 19 час. был на дне рождении в кафе в а. Кошехабль, употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 час. этих же суток он один поехал на автомобиле «Лада Гранта», г/н №, из а. Кошехабль в <адрес>. В <адрес> он увидел ГИБДД, съехал на обочину дороги, остановил автомобиль, и перелез на заднее сиденье автомобиля. Сотрудники ГИБДД его освидетельствовали. О случившемся он рассказал гражданской супруге Свидетель №1, которая сказала, что вину возьмет на себя, в действительности за рулем автомобиля был он, Тхазеплев А.Н.. Также пояснил, что в мае 2021 г. по постановлению мирового судьи г. Майкопа он был признан виновным в административном правонарушении за управление автомобилем в алкогольном опьянении, за которое было назначено 10 суток ареста.

Вина подсудимого Тхазеплева А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимого, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея роты №3, с местом дислокации в <адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Свидетель №3 на патрульном автомобиле «Лада Веста», г/н №, заступил на патрулирование по маршруту в <адрес>. Находясь по <адрес> они припарковались около магазина, перед <адрес>. Передняя часть автомобиля была направлена в сторону <адрес>, после чего они вышли на улицу. Находясь на улице, через некоторое время они услышали вдалеке рев мотора автомобиля, и увидели фары автомобиля, который двигался в их направлении по <адрес> со стороны <адрес>. Тогда они сели в служебный автомобиль, развернулись, и направились навстречу вышеуказанному автомобилю. При развороте на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки. После разворота примерно в 20-30 метрах они увидели вышеуказанный автомобиль, который двигался в их сторону, а они двигались в его сторону. Через несколько секунд вышеуказанный автомобиль съехал с дороги на обочину и остановился. Далее фары автомобиля погасли. В это время они подъехали к автомобилю. В период с момента остановки автомобиля до момента, когда они подъехали, никто из вышеуказанного автомобиля не выходил. Когда они остановились перед автомобилем, то увидели, что данный автомобиль «Лада Гранта», белого цвета, г/н №. Он вышел из автомобиля, подошел к водительской двери. Так как там никого не было, то он подошел к задней двери и увидел в салоне какое-то движение. Через некоторое время задняя левая дверь открылась, и он увидел там мужчину, с которым начал вести диалог. Далее он попросил мужчину выйти из автомобиля, на что последний ответил отказом, аргументируя это тем, что последний за рулем автомобиля не находился и ни в чем не виноват. Далее к ним подошел инспектор ДПС Свидетель №3. В тот момент он снова попросил мужчину выйти из автомобиля, однако последний снова ответил отказом, приводя вышеуказанный аргумент. Кроме мужчины в автомобиле никого не было. Тогда они перешли на другую сторону, и мужчина открыл заднюю правую дверь автомобиля. Далее он в очередной раз попросил мужчину выйти, после чего последний вышел из автомобиля. В ходе беседы с мужчиной, от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее в ходе беседы неоднократно они обращались к мужчине, с целью предоставления документов, однако последний отказывался, аргументируя это тем, что не находился за рулем автомобиля. Далее через некоторое время они посадили мужчину в автомобиль, и он начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у мужчины имелись признаки состояния алкогольного опьянения. При заполнении протоколов мужчина отказался назвать свои данные, а так же предоставлять какие-либо документы. В связи с чем было принято доставить мужчину в дежурную часть ОМВД России по Гиагинскому району с целью установления личности. По приезду в дежурную часть ОМВД России по Гиагинскому району удалость установить личность мужчины, которым оказался Тхазеплев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее в дежурной части ОМВД России по Гиагинскому району он продолжил заполнять протокола. В ходе проверки Тхазеплева А.Н. по имеющимся базам ОГИБДД МВД по РА было установлено, что в мае 2021 года Тхазеплев А.Н. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Далее он предложил Тхазеплеву А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, т.е. в дежурной части ОМВД России по Гиагинскому району, на что последний согласился. Тогда он освидетельствовал Тхазеплева А.Н. через алкотектор «Юпитер». В результате освидетельствования Тхазеплева А.Н., алкотектор показал результат в 0,900 мг/л. По результатам освидетельствования был составлен акт 01 НА №, к которому был приложен чек освидетельствования. Тхазеплев А.Н. отказался подписывать составленные протокола, а так же не расписался на чеке алкотектора. В ходе составления всех протоколов, освидетельствования алкотектором, велась видеозапись на носимый регистратор «Дозор», записи с которого в дальнейшем были перенесены им на DVD-диск, и предоставлены с материалами проверки. Момент остановки автомобиля был записан на регистратор, установленный в служебном автомобиле, а так же на видеокамеру, принадлежащую ему, которая была установлена на передней панели служебного автомобиля. Записи с регистратора и видеокамеры были перенесены им на DVD-диск, и предоставлены с материалами проверки.

Свидетель Свидетель №3. на предварительном следствии пояснил, что в настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея роты №3, с местом дислокации в <адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4 на патрульном автомобиле «Лада Веста», г/н №, заступил на патрулирование по маршруту в <адрес>. Находясь по <адрес> они припарковались около магазина, перед <адрес>. Находясь на улице, через некоторое время они услышали вдалеке рев мотора автомобиля, и увидели фары автомобиля, который двигался в их направлении по <адрес> со стороны <адрес>. Тогда они с коллегой сели в автомобиль, развернулись, и направились навстречу вышеуказанному автомобилю. Вышеуказанный автомобиль съехал с дороги на обочину и остановился. Далее фары автомобиля погасли. В это время они подъехали к автомобилю. В период с момента остановки до момента, когда они подъехали к автомобилю, никто из вышеуказанного автомобиля не выходил. Когда они остановились перед автомобилем, то увидели, что данный автомобиль «Лада Гранта», белого цвета, г/н №. Инспектор ДПС Свидетель №2 вышел из автомобиля, подошел к водительской двери, после чего подошел к задней левой двери. Через некоторое время задняя левая дверь открылась и Свидетель №2 начал вести с кем-то диалог. Он вышел из служебного автомобиля, и направился к Свидетель №2 Подойдя к Свидетель №2 он увидел, что на заднем сидении автомобиля сидит испуганный мужчина, который что-то говорил. Далее Свидетель №2 попросил мужчину выйти из автомобиля, на что последний отказался, аргументируя это тем, что не находился за рулем, а за рулем находился его друг, который убежал. Кроме мужчины в автомобиле никого не было. Тогда они перешли на другую сторону, и мужчина открыл заднюю правую дверь автомобиля. Далее Свидетель №2 очередной раз попросил мужчину выйти, после чего последний вышел из автомобиля. В ходе беседы ФИО4 и мужчины, от последний исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее в ходе беседы неоднократно они обращались к мужчине, с целью предоставления документов, однако последний отказывался, аргументируя это тем, что не находился за рулем. Далее через некоторое время они посадили мужчину в автомобиль, и Свидетель №2 начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у мужчины имелись признаки состояния алкогольного опьянения. При заполнении протоколов мужчина отказался назвать свои данные, а так же предоставлять какие-либо документы. В связи с чем было принято доставить мужчину в дежурную часть ОМВД России по Гиагинскому району с целью установления личности. По приезду в дежурную часть ОМВД России по Гиагинскому району удалость установить личность мужчины, которым оказался Тхазеплев А.Н.. Далее в дежурной части ОМВД России по Гиагинскому району Свидетель №2 продолжил заполнять протокола. В ходе проверки Тхазеплева А.Н. по имеющимся базам ОГИБДД МВД по РА было установлено, что в мае 2021 года Тхазеплев А.Н. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Далее Свидетель №2 предложил Тхазеплеву А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, т.е. в дежурной части ОМВД России по Гиагинскому району, на что последний согласился. Тогда Свидетель №2 освидетельствовал Тхазеплева А.Н. через алкотектор. В результате освидетельствования Тхазеплева А.Н. алкотектор показал результат в 0,900 мг/л. По результатам освидетельствования был составлен акт 01 НА №, к которому был приложен чек освидетельствования. Тхазеплев А.Н. отказался подписывать составленные ФИО4 протокола, а так же не расписался на чеке алкотектора. В ходе составления всех протоколов, освидетельствования алкотектором велась видеозапись на носимый регистратор «Дозор», записи с которого в дальнейшем были перенесены ФИО4 на DVD-диск, и предоставлены с материалами проверки. Момент остановки автомобиля был записан на регистратор, установленный в служебном автомобиле, а так же на видеокамеру, принадлежащую Свидетель №2, которая была установлена на передней панели служебного автомобиля. Записи с регистратора и видеокамеры были перенесены ФИО4 на DVD-диски, и предоставлены с материалами проверки.

Свидетель подсудимого Свидетель №1 пояснила, что проживает с Тхазеплевым А.Н. без регистрации брака. Он рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле из Аула и в дальнейшем был остановлен сотрудниками ГИБДД, он перелез на заднее сиденье автомобиля, отказался в полиции подписать протоколы. Ее с ним не было, она была в <адрес>. Она решила взять вину на себя, а на самом деле он, Тхазеплев А.Н., был за рулем автомобиля.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес>, где Тхазеплев А.Н. был в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе осмотра был обнаружен и изъят автомобиль «Лада Гранта», г/н №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 45 мин. инспектором ДПС РДПС №3 ОБДПС ГИБДД МВД по РА на Тхазеплева А.Н.. Понятые в протоколе отсутствуют, указано производство видеофиксации. В протоколе отсутствует подпись Тхазеплева А.Н., так как последний отказался подписывать протокол; чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, № алкотектора «Юпитер». Время проведения освидетельствования 01 ч. 14 мин.. Результат: 900 мг/л. Имя обследуемого Тхазеплев А.Н.. Место обследования <адрес>. Гос. номер машины № Инспектор Свидетель №2 В чеке отсутствует подпись Тхазеплева А.Н., так как последний отказался подписывать; протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 НА №, составленный ДД.ММ.ГГГГ на Тхазеплева А.Н. Понятые в протоколе отсутствуют, указано производство видеофиксации. В протоколе отсутствует подпись Тхазеплева А.Н., так как последний отказался подписывать протокол; протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ №, составленный ДД.ММ.ГГГГ Понятые в протоколе отсутствуют, указано производство видеофиксации. В протоколе отсутствует подпись Тхазеплева А.Н., так как последний отказался подписывать протокол; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тхазеплева А.Н., вынесенное инспектором ДПС РДПС №3 ОБДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК №, чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00097, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 НА №, протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - остаются в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: автомобиль «Лада Гранта», г/н №, в кузове белого цвета. На момент осмотра автомобиль опечатан. На автомобиль установлены заводские колесные диски, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъяты: свидетельство о регистрации на транспортное средство «Лада Гранта», г/н №. В графе собственник указан ФИО6; договор № аренды транспортного средства, возвращены владельцу.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: оптический диск №, серого цвета. При установке в ПК «LG», в содержимом оптического диска обнаружен 2 файла. При просмотре содержимого файлов с помощью применяемого технического средства установлено, что на них отображен момент, когда служебный автомобиль ДПС РДПС №3 ОБДПС ГИБДД МВД по РА передвигается по автодороге, после чего останавливается, и инспекторы ДПС выходят из автомобиля. Через некоторое время инспекторы ДПС возвращаются в служебный автомобиль, включают проблесковые маячки, и разворачиваются в противоположном направлении, после чего в объектив видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, попадает движущийся по автодороге <адрес> автомобиль, с включенным ближним светом фар. Далее автомобиль съезжает с автодороги, и останавливается на обочине, после чего на нем гаснет ближний свет фар. К автомобилю подъезжает служебный автомобиль ДПС, и видна марка автомобиля «Лада Гранта», белого цвета. С момента остановки автомобиля на обочине автодороги и до момента, когда инспектор ДПС Свидетель №2 подходит к автомобилю, из автомобиля «Лада Гранта» никто не выходит. Когда инспектор ДПС Свидетель №2 подходит к автомобилю «Лада Гранта», то через некоторое время открывается задняя левая дверь, и инспектор ДПС Свидетель №2 ведет диалог с кем-то, сидящим в автомобиле. В этот момент из служебного автомобиля выходит инспектор ДПС Свидетель №3, и подходит к инспектору ДПС Свидетель №2 Далее инспектор ДПС Свидетель №2 переходит на другую сторону автомобиля «Лада Гранта», которая не попадает в объектив видеорегистратора. Туда же уходит инспектор ДПС ФИО15 Через некоторое время обратно в объектив видеорегистратора возвращается инспектор ДПС Свидетель №3, после чего в объектив видеорегистратора возвращается инспектор ДПС Свидетель №2 с мужчиной. Далее инспекторы ДПС ведут диалог с мужчиной на улице, после чего, через некоторое время усаживают на пассажирское сидение служебного автомобиля, а на водительское сидение садится инспектор ДПС Свидетель №2, который подготавливает документы для заполнения. В это время мужчина периодически разговаривает по телефону, и ведет диалог с ФИО4. Мужчина ведет себя агрессивно. Далее инспектор ДПС Свидетель №2 начинает заполнять протокол, а мужчина отказывается предъявлять какие-либо документы, а так же не называет свои дынные, мужчина доставляется в дежурную часть отдела МВД России по Гиагинскому району, с целью установления личности. После произведенного осмотра оптический диск № формата DVD-R с видеозаписью момента остановки автомобиля «Лада Гранта», г/н №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, помещен в бумажный конверт «пакет №» и хранится при материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: оптический диск №, серого цвета. При установке в ПК «LG», в содержимом оптического диска обнаружен 1 файл: «00047». При просмотре содержимого файла с помощью применяемого технического средства установлено, что на нем отображен момент, когда служебный автомобиль ДПС РДПС №3 ОБДПС ГИБДД МВД по РА движется на встречу автомобилю с включенным ближним светом фар. Далее автомобиль съезжает с автодороги, и останавливается на обочине, после чего на нем гаснет ближний свет фар. К автомобилю подъезжает служебный автомобиль ДПС, после чего становиться видна марка автомобиля «Лада Гранта», белого цвета, г/н №. С момента остановки автомобиля на обочине автодороги и до момента, когда инспектор ДПС Свидетель №2 подходит к автомобилю, из автомобиля «Лада Грант», никто не выходит. Когда инспектор ДПС Свидетель №2 подходит к автомобилю «Лада Гранта», то через некоторое время открывается задняя левая дверь, и инспектор ДПС Свидетель №2 ведет диалог с кем-то, сидящим в автомобиле. В этот момент из служебного автомобиля выходит инспектор ДПС Свидетель №3, и подходит к инспектору ДПС Свидетель №2 Далее инспектор ДПС Свидетель №2 переходит к задней правой двери. Туда же уходит инспектор ДПС ФИО15 Через некоторое время открывается задняя права дверь автомобиля, и из автомобиля выходит мужчина (как в дальнейшем было установлено Тхазеплев А.Н.). Инспекторы ДПС ведут диалог с Тхазеплевым А.Н., и возвращаются к задней левой двери автомобиля, продолжают диалог с Тхазеплевым А.Н.. Инспектор ДПС Свидетель №3 возвращается в автомобиль, берет в руку видеокамеру, и с ней следует к вышеуказанному автомобилю «Лада Гранта». Далее инспектор ДПС Свидетель №3 просит Тхазеплева А.Н. открыть дверь автомобиля, на что последний отвечает отказом. Далее инспектор Свидетель №3 ФИО7 стекло снимает салон автомобиля, после чего возвращает видеокамеру на место. После произведенного осмотра оптический диск № формата DVD-R с видеозаписью момента остановки автомобиля «Лада Гранта», г/н №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, помещен в бумажный конверт «пакет №» и хранится при материалах уголовного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тхазеплев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Материалом об административном правонарушении: протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 НА №, протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ № и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, данными ими в судебном заседании, на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого Тхазеплева А.Н. в содеянном.

Действия Тхазеплева А.Н. суд, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Тхазеплеву А.Н. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Тхазеплев А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: Тхазеплев А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Тхазеплеву А.Н. наличие малолетних детей у виновного, которых обеспечивает.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам входе проверки стало известно о его причастности к преступлению.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Тхазеплеву А.Н..

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также его имущественное положение, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит, что исправление Тхазеплева А.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд, считает нецелесообразным назначить Тхазеплеву А.Н. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, поскольку он не работает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, применение Тхазеплеву А.Н. таких видов наказания как, принудительные работы, лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, подвергающего опасности других участников дорожного движения и пешеходов, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Тхазеплева А.Н. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела или назначить ему более мягкий вид наказания, по делу не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Взыскать с Тхазеплева А.Н. процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тхазеплева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить Тхазеплеву А.Н. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком в 280 (двести восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок в 2 (два) года.

Контроль за поведением Тхазеплева А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Тхазеплева А.Н. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную по данному уголовному делу в отношении Тхазеплева А.Н., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск №, оптический диск №, оптический диск № с видеозаписями момента остановки транспортного средства «Лада Гранта», г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же момента прохождения освидетельствования Тхазеплевым А.Н. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Лада Гранта», г/н №, оставленный на хранение на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить владельцу ФИО5;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль «Лада Гранта», г/н №, и Договор № аренды транспортного средств с правом последующего выкупа, возвращены владельцу ФИО5.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 11.03.2022

1-38/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица