Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2022 ~ М-1773/2022 от 05.09.2022

УИД №RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОмаеваАрабиАлиевича кООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления задолженности за потребление газа на сумму 61 977,77 руб. и взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления задолженности за потребление газа на сумму 61977,77 руб. и взыскании морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор на поставку газа, согласно которого он, как собственник домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> производил регулярную оплату за поставленный газ, соответственной установленной отапливаемой площади, в соответствии с нормативами потребления газа, что подтверждается квитанциями за период с 2017г. по 2022г. Однако как ему стало известно из информационного листка абонента, выданного 31.08.2022г. ему начислена задолженность за потребление газа в сумме 61977,77 руб. При начислении задолженности указана отапливаемая площадь 110 кв.м., в то время как фактически за спорный период он в указанном домовладении не проживал и в настоящее время не проживает, так как работает за пределами <адрес>. Он является собственником домовладения, общей площадью 106 кв.м. из которых жилая (отапливаемая) площадь составляет 75,66 кв.м, что подтверждается техническим паспортом домовладения. В его отсутствие в доме проживала его супруга ФИО3 и несовершеннолетний ребенок ФИО1 Его супруга является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, в связи с чем, действиями ответчика, выразившимися в начислении им несуществующего долга по газу в размере 61977, 77 руб. и нахождением указанной недостоверной информации в базе сведений ответчика продолжительное время, в предъявлении суммы, как долга к принудительному взысканию причинили ему и его супруге глубокие нравственные страдания, в результате которого здоровье его и его супруги ухудшилось, в связи с чем действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере 100000 руб.

В судебном заседании, истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, считая их незаконными и необоснованными.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так из материалов гражданского дела, усматривается, что с апреля 2017г. между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № (номер лицевого счета). Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании и представителем ответчика.

В период с 04.04.2017г. по 01.08.2022г. согласно информационного листа истцу начислена сумма за потребление газа в размере 114166,76 руб. из которых им оплачено 52188, 99 руб.

Между тем, согласно представленным квитанциям за потребленный газ, за указанный период истцом уплачено 61 758,98 руб.

Вопреки доводам истца, суд в частности из информационного листа и квитанций оплате за потребленный газ, усматривает, что начисления сумм за потребленный газ ответчиком производилось не исходя из площади отапливаемого помещения, а согласно показаний прибора учета газа (Далее – ПУГ).

Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 - 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1. статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правил поставки газа), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Из содержания нормы п. 25. Правил поставки газа следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемых Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от 18.03.2021г. нарушений в техническом состоянии и опломбировании ПУГ марки ВПГ Лемакс 973537 в домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес> не выявлено.

Между тем, при сравнении квитанций об оплате за потребленный газ и информационного листка, усматривается, что все оплаты производились согласно показаний ПУГ ежемесячно и своевременно. При этом, ответчиком не предоставлено доказательств правомерности начислений долга за спорный период свыше показаний ПУГ.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года.Согласно ст.199ч.3 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются. Таким образом к задолженности по оплате за потребленный в период с 01.04.2017г. по 05.09.2019г. суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что требования истца как в части признания незаконным начисления задолженности в размере 61977,77 руб. за потребление природного газа подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 100000 руб. следует отказать, поскольку требование о возмещении - вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений ст. 1064 ГК РФ. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом. Каких-либо письменных доказательств в подтверждение ухудшения здоровья истца и его супруги суду не представлено, как и доказательств того, что ухудшение их здоровья произошло в результате неправомерных действий ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОмаеваАрабиАлиевича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление ОмаевуАрабиАлиевичу задолженности за потребленный газ в размере 61977 (шестидесяти одной тысячи девятьсот семидесяти семи) рублей 77 (семидесяти семи) копеек.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с лицевого счета №ОмаеваАрабиАлиевича, незаконно начисленную сумму задолженности в размере 61 977 рублей (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Хасавюртовский городской суд в месячный срок со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья И.Р.Омарова