Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2023 ~ М-2103/2023 от 24.07.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         24 августа 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2023 по иску заместителя начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкина Р. В. к Мамаджонову Т. С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на исполнении в Павлово-Посадском районном отделении ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство /номер/-СД в отношении должника Мамаджонова Т. С., в состав которого входят восемь исполнительных производств. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 194199 руб 97 коп, в том числе исполнительский сбор 15856 руб 27 коп.

На имеющийся за должником расчетный счет в Сбербанке, ООО «ХКФ Банк» обращено взыскание на основании постановления судебного пристава-исполнителя от /дата/2022г. Постановления до настоящего времени кредитными учреждениями не исполнены ввиду отсутствия денежных средств.

У должника в собственности имеется земельный участок для ведения садоводства площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, стоимость участка составляет 341 748 руб.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок и определить способ реализации указанного земельного участка путем продажи с торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, ответчик возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области и ООО «Сириус-Трейд», которые своевременно уведомлены о месте и времени судебного заседания, их представители в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательство Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан организаций.

В силу статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Павлово-Посадском РОСП ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство /номер/-СД от /дата/ в отношении ответчика, в состав которого входят восемь исполнительных производств. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 194199 руб 97 коп. (л.д. 9-37).

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, для ведения садоводства, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, стоимость участка составляет 341 748 руб. (л.д. 38-47).

Учитывая, что ответчик является должником по вышеуказанному исполнительному производству /номер/-СД, задолженность составляет 194 199,97 руб, согласно выписке из ЕГРН у ответчика в собственности находится вышеуказанный земельный участок, и, поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в суд не представлено, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером /номер/, для ведения садоводства, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, собственник Мамаджонов Т. С., путем продажи на публичных торгах.

Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2023 года.

                          Судья –