ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 8 июля 2021 г.
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., изучив по ходатайство суждённого Михайлова Владимира Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 г.,
установил:
Михайлов В.В., осуждённый 15 января 2021 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив указанное ходатайство осуждённого Михайлова В.В., прихожу к следующему.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Из представленных материалов дела следует, что осуждённым Михайловым В.В. к ходатайству не были приложены документы, необходимые для его разрешения, а именно: надлежащим образом заверенная копия приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 г. с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу; сведения о том, являлся ли приговор суда от 15 января 2021 г. предметом рассмотрения судов апелляционной и (или) кассационной инстанций, и содержание принятых ими решений; а также сведения, свидетельствующие о том, что указанные документы не могут быть получены самостоятельно (ответы судов об отказе в выдаче).
При таких обстоятельствах, полагаю, что ходатайство осуждённого Михайлова В.В. подлежит возврату для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░