Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2024 от 21.02.2024

Мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С.

по делу № 11-37/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев материал № 38MS0098-01-2023-007518-08 (11-37/2024) по заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Богданова Кирилла Викторовича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по частной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи 20.11.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богданова Кирилла Викторовича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20.11.2023 заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

26.12.2023 ФГАУ «Росжилкомплекс» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 20.11.2023, в которой просит отменить определение от 20.11.2023 (л.д.).

Судья, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, судья Усольского городского суда Иркутской области изучив материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

На основании статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в заявлении ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с гражданина-должника указаны фамилия, имя и отчество такого гражданина, а также место жительства. Отмечено на отсутствие сведений о месте рождения должника, а также отсутствие сведений ИНН, СНИЛС, паспортных данных, представлено ходатайство об истребовании данных сведений.

16.10.2023 мировым судьей направлены запросы в МО МВД России «Усольский» о получении паспортного досье, в Федеральную налоговую службу о получении сведений об ИНН в отношении должника Богданова Кирилла Викторовича, 06.01.1976 г.р., на которые получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д.).

Возвращая ФГАУ «Росжилкомплекс» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что сведения в отношении Богданова К.В. в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что информация о должнике мировым судьей запрашивалась в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права, которые являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение мирового судьи нельзя признать законными, он подлежит отмене с направлением материала мировому судьей на стадию принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Мировому судье необходимо в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ разрешить ходатайство заявителя, истребовать из уполномоченных органов необходимые сведения о должнике и с учетом полученных сведений разрешить вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.11.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░