Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-2704/2023;) ~ М-2052/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-34/2024 (2-2704/2023)                                                                   Копия

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                      19 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаева Анатолия Алексеевича, Чащина Александра Викторовича, Кузнецова Юрия Владимировича, Казнина Айрата Калимовича, Барсукова Александра Гариевича, Денисовой Натальи Викторовны, Князевой Натальи Васильевны, действующей за опекаемого недееспособного ФИО38, Потапова Евгения Евгеньевича к Волковой Галине Аркадьевне, Беглову Ильгизу Рустамовичу, администрации Пермского муниципального округа Пермского края о разделе земельного участка, прекращении права общей совместной собственности на земельный участок,

установил:

Кунаев А.А., Чащин А.В., Кузнецов Ю.В., Казнин А.К., Барсуков А.Г., Денисова Н.В., Потапов Е.Е., Князева Н.В., действующая в интересах недееспособного ФИО39., обратились в суд с иском к Волковой Г.А., Беглову И.Р., администрации Пермского муниципального округа Пермского края о разделе земельного участка, прекращении права общей совместной собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 26 246 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, принадлежит истцам, ответчикам и третьим лицам на праве общей совместной собственности. Изначально земельный участок был большей площадью. Ранее на основании решений Пермского районного суда Пермского края по искам физических лиц (совладельцев земельного участка) были выделены в счёт причитающихся долей в праве общей совместной собственности конкретные земельные участки в единоличную собственность граждан; часть совладельцев указанного земельного участка прекратила своё право совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выделив себе конкретный земельный участок определённой площади в единоличную собственность. После принятия каждого судебного акта количество совладельцев уменьшалось‚ площадь исходного земельного участка также уменьшалась. Истцы и ответчики по настоящему гражданскому делу являются собственниками земельного участка, общей площадью 26 246 +(-)79 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок принадлежит истцам и ответчикам на праве общей совместной собственности. Собственниками земельного участка организован СПК «<данные изъяты>». На общем собрании собственников земельного участка (членов СПК «<данные изъяты>») от 28 мая 2022 г. - 10 июня 2022 г. принято решение об образовании 11 (одиннадцати) индивидуальных земельных участков и распределении земельных участков, входящих в состав общего земельного участка, площадью 26 246 +(-)79 кв.м., с кадастровым номером № между собственниками:

участок №У1, площадью 1 083 кв.м. - <адрес>;

участок №У2, площадью 1 082 кв.м. - Казнину А.К.;

участок №У3, площадью 1 082 кв.м. - Кузнецову Ю.В.;

участок №У4, площадью 3 740 кв.м. - Кунаеву А.А.;

участок №У5, площадью 1 004 кв.м. - Чащину А.В.;

участок №У6, площадью 1 786 кв.м. - Барсукову А.Г.;

участок №У7, площадью 1 482 кв.м. - Тарвиду Д.В.;

участок №У8, площадью 356 кв.м. - ФИО40.;

участок №У9, площадью 922 кв.м. - наследнику ФИО14 - Шакирову Р.Г.;

участок №У 10, площадью 2 335 кв.м. - Денисовой Н.В.;

участок №:ЗУ 11, площадью 1 022 кв.м. - Потапову Е.Е.

На указанном общем собрании собственников земельного участка также принято решение об исключении из числа собственников общего земельного участка всех лиц, которым ранее были выделены земельные участки в единоличную собственность на оснований решений Пермского районного суда Пермского края, так как при выделе конкретных земельных участков в судебном порядке прекращено право совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № для всех истцов‚ которые заявляли исковые требования. После государственной регистрации права собственности на выделенные участки площадь исходного земельного участка изменилась с учётом выдела, при этом в качестве собственников третьи лица по настоящему делу остались в списке совладельцев. В досудебном порядке произвести раздел не представляется возможным, в связи с чем заявлено настоящее требование о признании за истцами права собственности на земельные участки, образованные путём его раздела, прекращении права общей совместной собственности. Сособственниками указанного земельного участка с кадастровым номером № организован СПК «<данные изъяты>»; право совместной собственности истцов и ответчиков на исходный земельный участок никем не оспаривается; данное право зарегистрировано в установленном порядке. Решение собрания членов кооператива представляет собой соглашение участников совместной собственности о разделе земельного участка, в результате которого прекращается право совместной собственности на выделенные земельные участки и возникает право индивидуальной собственности членов кооператива на выделенные каждому из них земельные участки. Вместе с тем, указанное на общем собрании соглашение достигнуто не всеми участниками совместной собственности, поскольку место жительства отдельных участников совместной собственности изменилось, они не проявляют интереса к судьбе земельного участка, не участвуют в жизни кооператива; отдельные участники совместной собственности заявили об отказе от собственности и выходе из членства кооператива, утратив интерес в использовании земли при сохранении права собственности на землю. В связи с этим при отсутствии соглашения между всеми участниками совместной собственности раздел участка производится в судебном порядке, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителем истцов представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в ходе судебного разбирательства представитель истцов исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Третьи лица, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, представителей не направили, при этом представителем третьего лица – Управление Росреестра по Пермскому краю – представлены письменные пояснения с содержащимся в них ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1, л.д. 83-85).

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пп. 1, 1.1, 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из содержания ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3).

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке (подп. 2 п. 4).

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счёт доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 5).

Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (п. 8).

Как указано в п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает своё существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 11.4 ЗК РФ раздел земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства или огородничества для собственных нужд либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлён, сохраняется в изменённых границах (изменённый земельный участок).

Согласно ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в изменённых границах (изменённый земельный участок) (п. 1).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на изменённый земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на изменённый земельный участок с учётом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26 246 +/- 79 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находится в совместной собственности Барсукова А.Г., Волковой Г.А., Чащина А.В., Денисовой Н.В., Беглова И.Р., Потапова Е.Е., Тарвида Д.В., Казнина А.К., Кунаева А.А., ФИО14, ФИО18, Кузнецова Ю.В. и Муниципального образования Пермский муниципальный округ Пермского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от 23 апреля 2009 г. (том 1, л.д. 65-69, 147-149).

Приказом Территориального управления Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № установлена опёка над ФИО42., опекуном назначена Князева Н.В. (том 1, л.д. 20).

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке на основании постановления главы <адрес> сельской администрации МО Пермский район Пермской области от 7 октября 1998 г. №, постановления главы Пермского муниципального района от 7 сентября 2006 г. №, постановления главы <адрес> сельской администрации МО Пермский район Пермской области от 19 сентября 2003 г. №, постановления главы Пермского муниципального района от 25 марта 2009 г. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 апреля 2009 г. (том 1, л.д. 147-149).

Как следует из содержания указанных постановлений, земельный участок предоставлялся в собственность владельцам-членам садоводческого кооператива «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 175-181).

Таким образом, несмотря на то, что участок предоставлялся членам садоводческого товарищества, по существу, участок предоставлялся в общую совместную собственность физических лиц, а не садоводческого кооператива.

На общем собрании собственников земельного участка с кадастровым номером № (членов СПК «<данные изъяты>»), проведённом с 28 мая 2022 г. по 10 июня 2022 г., принято в том числе решение об образовании 10 индивидуальных земельных участков и распределении земельных участков, входящих в состав общего земельного участка, площадью 26 246 +(-)79 кв.м., с кадастровым номером №, между собственниками:

участок №У1, площадью 1 083 кв.м. - Муниципальное образование <адрес> сельское поселение Пермского муниципального района <адрес>;

участок №У2, площадью 1 082 кв.м. - Казнину А.К.;

участок №У3, площадью 1 082 кв.м. - Кузнецову Ю.В.;

участок №У4, площадью 3 740 кв.м. - Кунаеву А.А.;

участок №У5, площадью 1 004 кв.м. - Чащину А.В.;

участок №У6, площадью 1 786 кв.м. - Барсукову А.Г.;

участок №У7, площадью 1 482 кв.м. - Тарвиду Д.В.;

участок №У9, площадью 922 кв.м. - наследнику ФИО14 - Шакирову Р.Г.;

участок №У10, площадью 2 335 кв.м. - Денисовой Н.В.;

участок №:ЗУ11, площадью 1 022 кв.м. - Потапову Е.Е.,

а также о выделении в собственность члену СПК «<данные изъяты>» - ФИО43. – дополнительного участка земли с условным номером №У8, площадью 356 кв.м., непосредственно прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО44., из состава земельного участка с кадастровым номером №,

согласно схеме распределения земельных участков с согласованием расположения границ фактического пользования земельными участками собственниками (Приложение № 1) (том 1, л.д. 37-39).

На указанном общем собрании собственников также принято решение об исключении из числа собственников земельного участка с кадастровым номером № собственников, которым были выделены индивидуальные земельные участки ранее (решением общего собрания собственников от 29 марта 2014 г.), и право собственности которых зарегистрировано на основании решения Пермского районного суда Пермского края, а именно: Мальцев С.Г., Казаков В.А., Кусакина О.В., Цаплин В.К., Мясников А.В., Логинов С.А., Мухина Т.И., Ремнева З.М., Ахонов А.В., ФИО18, ФИО29, ФИО19, ФИО17, Волков Д.В., Лебедева Т.В.

Указанным решением общего собрания также поручено выполнение работ по межеванию выделенных земельных участков и постановку на кадастровый учёт ИП ФИО15 и ООО «<данные изъяты>».

Из содержания заключения о возможности формирования границ земельных участков от 10 апреля 2023 г., подготовленного специалистом ООО «<данные изъяты>», следует, что образуемые в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № 11 (одиннадцать) земельных участков соответствуют нормам и правилам действующего земельного законодательства, площади образуемых земельных участков соответствуют правилам землепользования и застройки «<адрес> сельское поселение», доступ к образуемым земельным участкам осуществляется от земель общего пользования СПК «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 22-25).

Специалистом ООО «<данные изъяты>» составлен план границ образуемых 11 земельных участков СПК «<данные изъяты>» и каталог координат к плану границ (том 1, л.д. 26-27).

Таким образом, право совместной собственности истцов, наряду с ответчиками по настоящему делу, на исходный земельный участок с кадастровым номером № не оспаривается, данное право зарегистрировано в установленном порядке.

Также ответчики не оспаривают выделение истцам испрашиваемых ими земельных участков в границах, определённых в схеме распределения участков, являющейся Приложением № 1 к протоколу общего собрания членов кооператива, на основании которых членами кооператива было принято решение о закреплении участков в индивидуальную собственность истцов.

Указанное решение собрания членов СПК «<данные изъяты>», по сути, представляет собой соглашение участников совместной собственности о разделе земельного участка, в результате которого прекращается право совместной собственности на выделенные земельные участки и возникает право индивидуальной собственности членов кооператива на выделенные каждому из них земельные участки.

Суд полагает, что именно такая правовая квалификация решения общего собрания членов кооператива (как соглашение участников совместной собственности о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, а не решение членов кооператива) в данном случае имеет правовое значение.

Данное обстоятельство обусловлено тем, что исходный земельный участок предоставлялся не СПК «<данные изъяты>», а физическим лицам в общую совместную собственность, кооператив никаких прав в отношении участка не имеет и, соответственно, собрание членов кооператива не может определять правовую судьбу исходного участка.

Положения Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при разрешении данного спора неприменимы, в частности, положения подпунктов 18 и 19 п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 14 о компетенции общего собрания членов кооператива по принятию решения в отношении земельного участка, предоставленного кооперативу (тогда как земельный участок предоставлялся не кооперативу, а физическим лицам, хотя и имеющим статус членов кооператива), положения ст. 32, регулирующие порядок раздела земельного участка, предоставленного садоводческому объединению (участок предоставлялся не СПК «Деметра», а физическим лицам).

Соответственно, в данном случае правовое значение имеет лишь соблюдение порядка раздела земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, при этом данный порядок определён исключительно указанными правовыми нормами ГК РФ и ЗК РФ.

Действующее законодательство не содержит запрета к тому, чтобы такое соглашение было утверждено на общем собрании членов кооператива - участников совместной собственности, главным является его суть, а именно: соглашение о разделе совместной собственности.

Вместе с тем, указанное на общем собрании соглашение достигнуто не всеми участниками совместной собственности, поскольку место жительства отдельных участников совместной собственности изменилось, они не проявляют интереса к судьбе земельного участка, не участвуют в жизни кооператива; отдельные участники совместной собственности заявили об отказе от собственности и выходе из членства кооператива, утратив интерес в использовании земли при сохранении права собственности на землю, а также в силу других обстоятельств.

В связи с этим при отсутствии соглашения между всеми участниками совместной собственности раздел участка следует производить в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований; иск заявлен к надлежащим ответчикам - участникам совместной собственности в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая изложенные обстоятельства за истцами следует признать право собственности на земельные участки, выделяемые им в результате раздела, при этом остальные участники совместной собственности на исходный земельный участок (ответчики по делу) не приобретают право собственности на земельные участки истцов.

Земельный участок, в отношении которого осуществлён раздел, сохраняется в изменённых границах (изменённый земельный участок) с сохранением на него права общей собственности остальных его сособственников (ответчиков по настоящему делу).

Таким образом, за Казниным А.К. следует признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 082 кв.м., за Кузнецовым Ю.В. - право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 082 кв.м., за Кунаевым А.А. - право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 740 кв.м., за Чащиным А.В. - право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 004 кв.м., за Барсуковым А.Г. - право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 786 кв.м., за Князевым А.Л. - право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 356 кв.м., за Денисовой Н.В. - право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 335 кв.м., за Потаповым Е.Е. - право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 022 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Иск Кунаева Анатолия Алексеевича, Чащина Александра Викторовича, Кузнецова Юрия Владимировича, Казнина Айрата Калимовича, Барсукова Александра Гариевича, Денисовой Натальи Викторовны, Князевой Натальи Васильевны, действующей за опекаемого недееспособного ФИО37, Потапова Евгения Евгеньевича к Волковой Галине Аркадьевне, Беглову Ильгизу Рустамовичу, администрации Пермского муниципального округа Пермского края о разделе земельного участка, прекращении права общей совместной собственности на земельный участок удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и образовать в границах, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 082 кв.м., на который признать право собственности Казнина Айрата Калимовича;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 082 кв.м., на который признать право собственности Кузнецова Юрия Владимировича;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 740 кв.м., на который признать право собственности Кунаева Анатолия Алексеевича;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 004 кв.м., на который признать право собственности Чащина Александра Викторовича;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 786 кв.м., на который признать право собственности Барсукова Александра Гариевича;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 356 кв.м., на который признать право собственности ФИО7;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 335 кв.м., на который признать право собственности Денисовой Натальи Викторовны;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 022 кв.м., на который признать право собственности Потапова Евгения Евгеньевича.

Прекратить право общей совместной собственности Кунаева Анатолия Алексеевича, Чащина Александра Викторовича, Кузнецова Юрия Владимировича, Казнина Айрата Калимовича, Барсукова Александра Гариевича, Денисовой Натальи Викторовны, ФИО7, Потапова Евгения Евгеньевича на земельный участок с кадастровым номером №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах на земельные участки с кадастровыми номерами №, а также изменений в отношении прав и характеристик в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-34/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002525-49