Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3014/2023 от 11.07.2023

                                                                                    дело № 2-3014/2023

УИД 16RS0047-01-2023-001177-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                             29 августа 2023 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Хамидуллиной Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина Т.А. обратилась с иском к ООО «Оптима» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

Представитель ответчика исковые требования не признал, не возражал против передачи дела по подсудности.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В связи с чем, подсудность данного спора определяется положениями частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания адресной справки от 27 июня 2023 г., предоставленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Хамидуллина Т.А. с 15 марта 2000 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллиной Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

                    Судья Кировского

районного суда города Казани                                               Т.А. Хадыева