Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-31/2023;) от 18.12.2023

Дело № 11-4/2024 (2-1276/2023)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Некрасовское Ярославской области

                                        11 января 2024 года

дело по частной жалобе Герасимова Романа Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать Герасимову Роману Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания»,

     у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Герасимова Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В частной жалобе Герасимов Р.В. просит отменить указанный судебный акт как незаконный и необоснованный.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статей 112, 230, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановлении Герасимову Р.В. пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1276/2023 по исковому заявлению ООО «Сааторий «Золотой Колос» к Герасимову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения.

Данные выводы суда мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Герасимова Романа Викторовича - без удовлетворения.

Судья                                 Е.Ю. Шихова