Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2023 от 10.05.2023

11-131/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к А1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,-

по апелляционной жалобе ответчика А1 на решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «ЦДУ» к А1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4519996008 от 12.04.2021 года - удовлетворить.

Взыскать с А1 (паспорт 0413 495555) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № 4519996008 от 12.04.2021 года за период с 18.05.2021 г. по 05.10.2021г. в общем размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать - 5400 (пять тысяч) рублей 00 коп..

Решение суда, на сумму взыскания 2934 руб. 80 коп. - удержанных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска № 2-810/68/2022 от 25.02.2022 года - считать исполненным.»,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа мотивируя требования тем, что 12 апреля 2021 между Мартыновой Е.П. и ООО МФК "Веритас" заключен договор займа № 4519996008 на сумму 2 000 руб. сроком на 35 календарных дней, под 36 5% годовых, срок возврата займа – 17 мая 2021 года. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнено ООО МФК "Веритас" в полном объеме, однако, ответчик в нарушение условий займа, не произвела погашение долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 18 мая 2021 года по 05 октября 2021 года в размере 5 000 руб.. 02 июня 2021 года ООО МФК "Веритас" уступило права требования указанного долга АО "ЦДУ" согласно договора переуступки прав требования (цессии) ЕЦ-02/06/2021 от 02 июня 2021 года. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28 февраля 2023 года отменить, поскольку при вынесении настоящего решения мировым судьей не учтено решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 января 2023 года, согласно которому договор потребительского займа № 4519996008, заключенный с ООО МФК «Веритас», признан недействительным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть указанную апелляционную жалобу на решение мирового судьи в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Мировым судьей установлено, что 12 апреля 2021 года между ООО МФК "Веритас" и Мартыновой Е.П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 4519996008, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 2 000 руб., сроком на 35 календарных дней под 365,00 % годовых, срок возврата займа – 17 мая 2021 года.

Предмет Договора займа № 4519996008 от 12 апреля 2021 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети "Интернет" по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с

вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: "EZAEM ОК".

В соответствии с п. 2.6. Общих условий, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам лроверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется заем.

Исходя из п. 2.9. Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщенные им данные являются достоверными. На основании этого Мартыновой Е.П. был предоставлен займ.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

02 июня 2021 года между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки права требования (цессии) N ЕЦ-02/06/2021, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа N 4519996008 от 12 апреля 2021 года, заключенному между кредитором и должником Мартыновой Е.П..

Свидетельством N 11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

10 февраля 2022 по заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка N 68 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-810/68/2022 о взыскании с Мартыновой Е.П. задолженности по договору займа в размере 5000 руб.

В ходе исполнительного производства с должника Мартыновой Е.П. удержано и перечислено взыскателю АО «ЦДУ» 2 934,80 руб., что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк».

08 апреля 2022 года в связи с поданными Мартыновой Е.П. возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа он был отменен.

Учитывая изложенное, решение суда на сумму взыскания 2 934,80 руб., удержанную по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска № 2-810/68/2022 от 25 февраля 2022 года, необходимо считать исполненным.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, удовлетворены исковые требования Мартыновой Е.П. к АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МФК «МигКредит», ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Веритас», ООО МФК «Мани мен», ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договоров, признан недействительным договор потребительского займа (микрозайма) №4519996008 от 12 апреля 2021 года, заключенный с ООО МФК «Веритас».

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, учитывая, что договор потребительского займа признан недействительным, с ответчика подлежит взысканию лишь сумма займа в размере 2000 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем решение мирового судьи в части взыскания процентов и штрафа подлежит отмене.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28 февраля 2023 года отменить в части взыскании процентов и штрафа.

Принять в указанной части новое решение и А1 (паспорт 0413 495555) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № 4519996008 от 12 апреля 2021 года за период с 18 мая 2021 года по 05 октября 2021 года в части основного долга в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика А1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции ( в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.