Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2023 от 26.09.2023

УИД: 66MS0078-01-2022-006938-55

Дело № 11-94/2023

Мотивированное определение изготовлено 15.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола секретарем Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Карпачевой Анны Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.08.2023 по гражданскому делу №2-1779/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района от 10.04.2023 по делу №2-1779/2023 иск ООО «ТагилТеплоСбыт» к Карпачеву П.А., Карпачевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично. Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023. Карпачева А.А. подала апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения до 31.07.2023. Определением от 01.08.2023 апелляционная жалоба возвращена Карпачевой А.А., т.к. в установленный срок недостатки не были устранены.

Карпачева А.А. в частной жалобе просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получила 27.07.2023, времени для устранения недостатков было недостаточно суд должен был по своей инициативе продлить сроки для устранения недостатков.

Судебное заседание назначено на 31.10.2023 без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании объявлен перерыв до 08.11.2023.

Изучив доводы заявителя по частной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которых пропущен срок (ч. 3).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района от 10.04.2023 по делу №2-1779/2023 иск ООО «ТагилТеплоСбыт» к Карпачеву П.А., Карпачевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично. Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023. Карпачева А.А. направила по почте апелляционную жалобу 26.06.2023, т.е. в последний день срока, жалоба оставлена без движения определением от 10.07.2023, предусмотрен срок для устранения недостатков до 31.07.2023. Копия определения получена Карпачевой А.А. по почте 27.07.2023 (согласно уведомления о вручении). В связи с неустранением недостатков апелляционная жалоба возвращена определением от 01.08.2023.

В качестве довода частной жалобы заявитель приводит позднее получение копии определения суда от 10.07.2023 – 27.07.2023 и недостаточность времени для устранения недостатков, право суда продлить сроки на основании ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что оставшегося срока для устранения недостатков для ответчика Карпачевой А.А. было явно недостаточно, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, срок для устранения недостатков по апелляционной жалобе подлежит продлению.

Руководствуясь статьями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.08.2023 о возвращении апелляционной жалобы Карпачевой Анны Андреевны на решение мирового судьи сдубеного участка №4 Тагилстроеского судебного района Свердловской области от 10.04.2023 по делу №2-1779/2023 отменить.

Направить гражданское дело №2-1779/2023 мировому судье судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы по определению суда от 10.07.2023.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.В. Морозова