Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-137/2020 от 15.10.2020

дело № 1-1-137/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                          09 декабря 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием Горномарийского межрайонного прокурора Новоселова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ярандайкина О.П.,

защитника - адвоката Мингалевой О.В., предоставившей удостоверение № 294 и ордер № 001915,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ярандайкина О.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Старые <адрес> МАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем БУ Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ,

                                          у с т а н о в и л :

Ярандайкин О. П. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Ярандайкин О.П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе принадлежащего ему <адрес>, расположенного на <адрес>, д. Старые <адрес> Республики Марий Эл, где у него возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением пневматической винтовки модели «HATSAN» MOD 85 № калибра 4,5 мм, которая у Ярандайкина О.П. находилась при себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, обстановку спокойствия, общепринятые нормы и правила поведения, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающей его обстановке спокойствия, общепринятым нормам и правилам поведения в общественных местах населенного пункта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, Ярандайкин О.П. извлек из пластикового футляра с пулями калибра 4,5 мм одну пулю, зарядил ею винтовку модели «HATSAN» MOD 85 № калибра 4,5 мм, являющуюся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ длинноствольным пневматическим оружием, из которой через открытую калитку ворот своего дома, в нарушение требований п. 2.1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно произвел один выстрел в сторону мотоцикла, двигающегося по <адрес> в д. Старые <адрес> Республики Марий Эл, под управлением Потерпевший №1 и попал в ногу последнему, чем причинил ему телесное повреждение - в виде раны нижней трети правого бедра, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относящегося к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Органами дознания Ярандайкину О.П. предъявлено обвинение по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ярандайкин О.П. и защитник Мингалева О.В. заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Горномарийский межрайонный прокурор Новоселов А.С. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного процесса сторон, суд приходит к следующему.

Ярандайкину О.П. предъявлено обвинение по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, то есть в совершении хулиганства, в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ является преступлением, относящимся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Ярандайкин О.П. не судим, достиг примирения с потерпевшей стороной и полностью возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный потерпевшему ущерб.

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по материалам уголовного дела положительно, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным освободить Ярандайкина О.П.от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ обоюдное волеизъявление сторон, направленное на прекращение уголовного дела в связи с примирением между ними в ходе судебного слушания дела, является основанием для его прекращения.

В судебном заседании подсудимый Ярандайкин О.П. и потерпевший Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек. При этом, исходя из положений ст. 132 ч.1 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении его не был постановлен обвинительный приговор.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Ярандайкину О.П.по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Ярандайкина О.П. не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ярандайкина О.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Ярандайкину О.П. - обязательство о явке отменить.

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ освободить Ярандайкина О.П. от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить Ярандайкину О.П., что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ не дает право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 ч.2 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                В.А. Михалкина