Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2022 ~ М-959/2022 от 20.04.2022

УИД: 91RS0№-72

Дело № 2-1127/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего             - судьи Володарец Н.М.

при секретаре                                  - Баземба Д.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабзалиевой Оксаны Анатольевны к Сабзалиеву Эльману Збигировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дидур Анатолий Васильевич, Романова Ольга Николаевна, Дидур Алексей Анатольевич, Сабзалиев Спартак Эльманович, Сабзалиева Милана Эльмановна, Дидур Кристина Алексеевна, ОМВД России по г. Евпатории в лице отдела по вопросам миграции, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сабзалиева О.А. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Сабзалиеву Э.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она - истец является одним из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором 11 июня 2015 года был зарегистрирован ответчик Сабзалиев Э.З., с которым она – истец до 22 октября 2019 года состояла в зарегистрированном браке. С 2015 года ответчик в жилом помещении не проживает, его вещи в указанном жилом помещении отсутствуют, при этом с регистрационного учета не снимается, участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не принимает, отношения она - истец с ответчиком не поддерживает, совместное хозяйство не ведут, ответчик проживает по иному адресу. Просит признать Сабзалмиева Э.З. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением от 30 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дидур А.В., Романова О.Н., Дидур А.А., Сабзалиев С.Э., Сабзалиева М.Э., Дидур К.А.

Определением от 26 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по г. Евпатории в лице отдела по вопросам миграции.

Стороны, третьи лица и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. До начала судебного заседания от истца, а также третьих лиц Дидур А.В., Романовой О.Н., Дидур А.А., Сабзалиевой М.Э. в суд поступили заявления, согласно которым заявленные исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, истец против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ответчик причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался. Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, а также представителя третьего лица, и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крымским территориальным квартирно-эксплуатационным управлением Министерства обороны Украины, истец Сабзалиева О.А. является собственником 1/5 доли квартиры <адрес>. Совладельцами указанной квартиры являются третьи лица Дидур А.В., Романова О.Н., Дидур А.А., Сабзалиевой М.Э. Право собственности истца и третьих лиц на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно справки № от 12 мая 2022 года, выданной ООО «Благоустройство и сервис», а также сообщения Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории от 6 мая 2022 года, в квартире <адрес> зарегистрировано место жительство ответчика Сабзалиева Э.З.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик Сабзалиев Э.З. 11 июня 2015 года был зарегистрирован в принадлежащем ей - истцу жилом помещении в качестве члена семьи, однако с 2015 года ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, вывез все свои вещи, она - истец совместное хозяйство с ответчиком не ведет, общий бюджет отсутствует, отношения не поддерживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, вселиться в квартиру ответчик не пытался, 22 октября 2019 года брак, зарегистрированный между нею – истцом и ответчиком, - расторгнут.

Согласно акта от 10 августа 2022 года Сабзалиев Э.З. не проживает в квартире <адрес>, его вещи в жилом помещении отсутствуют.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Положение п. 1 ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность судебных органов обеспечить неприкосновенность права частной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью перед друг другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании достоверно установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общий бюджет и общие предметы быта у них отсутствуют, общее хозяйство ими не ведется, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, соглашения о пользовании спорным жильём с ответчиком истец не заключала.

С учетом всех обстоятельств дела, содержащихся в материалах дела доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, принимая во внимание прекращение семейных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком, а также отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением, в случае прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком и наличии оснований для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что право истца свободно пользоваться, распоряжаться своей собственностью, нарушено, и подлежит защите в связи с существованием факта регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ответчика.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-327 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Сабзалиевой Оксаны Анатольевны к Сабзалиеву Эльману Збигировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дидур Анатолий Васильевич, Романова Ольга Николаевна, Дидур Алексей Анатольевич, Сабзалиев Спартак Эльманович, Сабзалиева Милана Эльмановна, Дидур Кристина Алексеевна, ОМВД России по г. Евпатории в лице отдела по вопросам миграции, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сабзалиева Эльмана Збигировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноводск ТССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Сабзалиева Эльмана Збигировича в пользу Сабзалиевой Оксаны Анатольевны понесенные судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Н.М. Володарец