Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2019 ~ М-847/2019 от 06.11.2019

Гр. дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 657 576,72 руб. и госпошлины в сумме 9 775,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик ознакомился с условиями кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло к ООО «Филберт». Задолженность ответчика составила 657 576,72 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 282 307,96 руб., задолженность по процентам в сумме 337 318,76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 37950,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 657 576,72 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 9 775,77 руб., всего взыскать 667 352,49 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, что следует из отчета об отслеживании отправления, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых ( л.д.5). Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик ознакомился с условиями кредита ( л.д.8-11) и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком ( л.д.7).

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» ( л.д.19-28).

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем возникла задолженность. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить задолженность по кредитному договору ( л.д.29). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 657 576,72 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 282 307,96 руб., задолженность по процентам в сумме 337 318,76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 37950,00 руб., что следует из расчета истца, с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям кредитного договора ( л.д.21-24). Иного расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, при подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в сумме 9775,77 руб. ( л.д.43), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 576,72 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 282 307,96 руб., задолженность по процентам в сумме 337 318,76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 37950,00 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 9 775,77 руб., всего взыскивает 667 352,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 576,72 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 282 307,96 руб., задолженность по процентам в сумме 337 318,76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 37950,00 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 9 775,77 руб., всего взыскать 667 352,49 руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.