Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-421/2023 от 23.06.2023

Дело № 12-421/2023

УИД 70MS0045-01-2023-002757-04

РЕШЕНИЕ

г.Томск 24 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу Худолеева Вячеслава Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 16.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 16.06.2023 Худолеев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением, Худолеев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, считает возможным прекратить дело в связи с малозначительностью, т.к. причиненный ущерб возмещен полностью. Просит постановление отменить.

В судебном заседанииХудолеев В.М. доводы жалобы поддержал, дополнив, что свою вину в оставлении места ДТП он признает, однако его поведение было обусловлено тем, что он спешил домой по семейным обстоятельствам, а потому не мог длительное время ожидать сотрудников ДПС, к тому же у него не было полиса ОСАГО. ДТП он совершил, т.к. отвлекался на мобильный телефон, и, действительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима. Просил изменить назначенное ему наказание на административный арест, поскольку его работа связана с командировками.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив жалобу, проверив её доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение правил, установленных названным выше пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия (в перечисленных в данном пункте случаях), если вред причинен только имуществу, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие в месте, указанном сотрудником полиции, либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Аналогичная правовая позиция отображена в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что Худолеев В.М. 11.06.2023 в 21.15 час. на ул.Гоголя, 41 в г.Томске, управляя автомобилем «БМВ Х1» г/н №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Худолеевым В.М. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023, из которого следует, что в отношении Худолеева В.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; схемой административного правонарушения от 11.06.2023, которая составлена в присутствии только потерпевшей ФИО3;показаниями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что11.06.2023 примерно в 21.15 час. на ул.Гоголя в г.Томске, автомобиль «БМВ Х1» г/н № выехал на встречную полосу, ей избежать столкновения не удалось, после чего второй участник ДТП попытался сначала скрыться на автомобиле, а после убежал с места ДТП; свидетельскими показаниями ФИО4 – очевидца событий, которая видела, как мужчина вышел из автомобиля «БМВ» и убежал за угол дома, оставив свои тапочки посреди дороги; копией сведений о транспортных средствах, водителей участвовавших в ДТП, карточками учета и актами осмотров транспортных средств, которыми зафиксировано наличие повреждений на автомобилях;видеозаписью с видеорегистратора потерпевшей ФИО3, на которой зафиксирован момент столкновения автомобилей, после удара второй участник ДТП скрывается.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности Худолеева В.М. в его совершении основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, в том числе с показаниями Худолеева В.М. в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Довод Худолеева В.М. о том, что с места ДТП он скрылся, поскольку торопился домой по семейным обстоятельствам, не может служить основанием для освобождения Худолеева В.М. от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С доводами Худолеева В.М. о малозначительности совершенного им правонарушения также согласиться нельзя.

Так, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст.2.9 КоАП РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Учитывая изложенное, в данном случае оснований, позволяющих признать совершенное Худолеевым В.М. правонарушение малозначительным, не усматривается.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, и считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Худолеева В.М., не имеется.

Мера наказания Худолееву В.М. назначена в размере санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае назначенное Худолееву В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания, и замена назначенного наказания на более суровое - административный арест, как о том просит Худолеев В.М., приведет к ухудшению его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу нормы п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является недопустимым.

Утверждение Худолеева В.М. о том, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортным средством, не свидетельствует о наличии оснований для изменения вида назначенного наказания.

Нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 16.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Худолеева Вячеслава Михайловича - оставить без изменения, а жалобу Худолеева В.М. - без удовлетворения.

Судья А.М. Полянская

Оригинал решения хранится в материале № 5-632/2023 у мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска.