Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 от 01.06.2023

                         Дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре - Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кирееву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кирееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Райффайзенбанк» и Киреевым Д.С. был заключен кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования. Для учета предоставленного банком кредита в рамках лимита кредитования в период действия кредитного договора банк открывает внутренний счет банка - судный счет. Размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 173,35 рублей, в том числе: по сумме просроченного основного долга - 55 161,98 рублей; по сумме просроченных процентов - 18 011,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Долговой Центр» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Коммерческий Долговой Центр» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объёме включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). Согласно договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/ договоров банковского счета, согласно акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, договорам банковского счета. Просят взыскать в пользу ООО «Филберт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 173,35 рублей, в том числе: по сумме просроченного основного долга - 55 161,98 рублей; по сумме просроченных процентов - 18 011,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 395,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киреев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по всем известным суду адресам надлежащим образом, заказная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - АО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Киреева Д.С. о предоставлении кредита, АО «Райффайзенбанк» и Киреев Д.С. заключили кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования. Для учета предоставленного банком кредита в рамках лимита кредитования в период действия кредитного договора банк открывает внутренний счет банка - судный счет.

Согласно п. 1 Индивидуальным условиям договора, лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей. Кредитный договор заключался на неопределенный срок (п.2). Процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых (п.4). В течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа (п.6).

Заёмщику кредитором открыт счёт №.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором, Общими условиями и Тарифами.

Факт выдачи Кирееву Д.С. денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Обязательства Киреева Д.С. по указанному договору потребительского кредита не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Долговой Центр» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Коммерческий Долговой Центр» передал, а ООО «Филберт» принял права требования к физическим лицам по кредитным договора, заключенным между кредитными организациями и должниками, указанными в приложении № к настоящему договору, и приобретенные цедентом у первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам, в том числе к Кирееву Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании с Киреева Д.С. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика отменен.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 173,35 рублей, в том числе: по сумме просроченного основного долга - 55 161,98 рублей; по сумме просроченных процентов - 18 011,37 рублей.

В связи с тем, что Киреев Д.С. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца, согласно представленному в материалы дела расчету, который суд признает верным, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 173,35 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 55 161,98 рублей; сумма просроченных процентов - 18 011,37 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Из постановления ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №17 в г. Бородино о взыскании с Киреева Д.С. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженности в сумме 80 274,56 рублей, прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по ИП, составляет 7 032,12 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 173,35 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 55 161,98 рублей; сумма просроченных процентов - 18 011,37 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика Киреева Д.С. в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 395,20 рублей, уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ООО «Филберт» надлежит удовлетворить; взыскать с Киреева Д.С задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 173,35 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 55 161,98 рублей; сумма просроченных процентов - 18 011,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Кирееву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киреева Дениса Сергеевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» <данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 173,35 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 55 161,98 рублей; сумма просроченных процентов - 18 011,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395,20 рублей, а всего 75 568,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>