Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2023 ~ М-346/2023 от 17.08.2023

г.Нея            Дело № 2-438

           (УИД 44RS0011-01-2023-000426-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

при секретаре                                 Сусловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда исковое заявление АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Западный» АО «Газпромбанк» к Беляевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Западный» АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Беляевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении, материалах дела, нет заявления (ходатайства) АО «Газпромбанк», в т.ч. в лице филиала «Северо-Западный» АО «Газпромбанк» с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие.

Заявления (ходатайства) от АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Западный» АО «Газпромбанк» о разбирательстве дела в их отсутствие на ДД.ММ.ГГГГ в Нейский районный суд почтой (факсом, электронной почтой) не поступало (судье, рассматривающему гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Западный» АО «Газпромбанк» к Беляевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, не передавалось).

Стороны, в т.ч. истец (его представитель) вызывались на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, но истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Кроме того суд учитывает, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящей кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В связи с вышесказанным, неявкой истца АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Западный» АО «Газпромбанк» (его представителя) в суд по вторичному вызову, учитывая положения ст.222 ГПК РФ, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Западный» АО «Газпромбанк» к Беляевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Западный» АО «Газпромбанк» к Беляевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: ______________________ (Кудрявцев В.М.).