Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8359/2022 ~ М-7859/2022 от 16.11.2022

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баюра Л. В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в соответствии с договором уступки прав требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559917,92 руб., расходов по госпошлине в размере 8799,18 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 567 000 руб. сроком на 60 месяцев, проценты за пользование займом составили 13,90% годовых. ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

В судебное заседание истец – представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещался судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, возражений не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    По требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 567000 руб. сроком до 04.04.2024г., проценты за пользование займом составили 13,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 13164 руб., начиная с 13.05.2019г. согласно графика (л. д. 17, 23-27).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил (л. д. 11-16). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 479739,75 руб., проценты за пользование займом – 80178,17 руб. (л. д. 3).

По требованиям ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 заключен договор цессии №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договором, указанным в перечне уступаемых прав согласно Приложения, в который включен ФИО2 (л. д. 8,28-29).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору 559917 руб. 92 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО9 расходы по оплате госпошлины в размере 8799 руб. 18 коп. (л. д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № в размере 559917 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8799 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                    Баюра Л. В.