Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-66/2022 от 28.04.2022

Дело № 4/16-66/2022                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 15 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Ахмедова Н.А.о.,

осужденного Селихина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда адрес ходатайство осужденного Селихина Д. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Селихин Д.В. осужден приговором Свердловского районного суда адрес от 28.05.2020г. по п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Селихин Д.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, при которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Селихин Д.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом. С дата состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к азартным играм; трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции и общие собрания осужденных отряда, делает для себя положительные выводы. Имеет 5 поощрений, 3 взыскания, последнее из которых действующее.

Принимая во внимание характеристику на осужденного в период отбывания наказания, при наличии действующего взыскания, суд не находит оснований для вывода о возможности дальнейшего исправления осужденного путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а приходит к выводу о нестабильности поведения осужденного и слабой тенденции к исправлению. Доводы осужденного о том, что действующего взыскания он не имеет, материалами личного дела не подтверждается.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Селихин Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Селихину Д. В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Б. Батракова