Гр.<адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 5 апреля 2022 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,
при секретаре Гайдаровой Х.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД к Абдурахмановой Зелфире Абдулнатифовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения,
установил:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД обратилась в суд с исковым заявлением Абдурахмановой Зелфире Абдулнатифовнеоб истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД к Абдурахмановой Зелфире Абдулнатифовнеоб истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Акимова Л.Н.