Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2022 ~ М-702/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-744/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Блинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Блинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО «ЮниКредитБанк» и Блиновым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. иные данные коп. под 22% годовых (полная стоимость кредита 21,980%) на срок по 00.00.0000 Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по иные данные руб. иные данные коп. ежемесячно, 3-го числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в сумме иные данные руб. иные данные коп., из которых: сумма основного долга в размере иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты в сумме иные данные руб. иные данные коп.

00.00.0000 между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере иные данные руб. иные данные коп

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, просят суд взыскать с Блинова В.Н. задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в сумме иные данные руб. иные данные коп., из которых: сумма основного долга в размере иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты в сумме иные данные руб. иные данные коп. Кроме того просят взыскать расходы по государственной пошлине в сумме иные данные руб. иные данные коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 60, 67). Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 63).

Ответчик Блинов В.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 61, 66). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «ЮниКредитБанк» и Блиновым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. иные данные коп. под 22% годовых (полная стоимость кредита 21,980%) на срок по 00.00.0000 Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по иные данные руб. иные данные коп. ежемесячно, 3-го числа каждого месяца (л.д. 27, 31-37).

АО «ЮниКредитБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.69-84)

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «ЮниКредитБанк» и и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере иные данные руб. иные данные коп было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 17-25).

Уведомление об уступке направлено в адрес ответчика (л.д. 68).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 69-74), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в сумме иные данные руб. иные данные коп., из которых: сумма основного долга в размере иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты в сумме иные данные руб. иные данные коп.

Размер задолженности    подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.26), а также выпиской по счету (л.д. 69-74).

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, не представлено.

В силу ст. 309-312, 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате суммы основного долга в размере иные данные руб. иные данные коп., а также просроченных процентов в сумме иные данные руб. иные данные коп., а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме в размере иные данные руб. иные данные коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Блинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Блинова В.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в сумме иные данные руб. иные данные коп. ( из которых: сумма основного долга в размере иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты в сумме иные данные руб. иные данные коп.), а также расходы по государственной пошлине в размере иные данные руб. иные данные коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 г.

Судья                                         Т.В. Кузнецова