Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 27.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                    ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи П.В..Г,

при секретаре К.А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Е.Н.А,

подсудимого С.В.Н.,

    защитника – адвоката Ерёменко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего официантом в ООО «Телец», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (С.В.Н.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием, до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом наружном кармане куртки шарообразный комок из твердого полимерного материала серого цвета, внутри которого содержится сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится еще пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета, признанное согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО № ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> смесь, содержащая наркотическое средство была у него изъята в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 32 минут в помещении для доставления в дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый С.В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого С.В.Н., защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый С.В.Н. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого С.В.Н. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому С.В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый С.В.Н. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.В.Н., перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено. При этом, факт отказа подсудимого от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не рассматривает как отягчающее наказание С.В.Н. обстоятельство. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый С.В.Н. не судим, свою вину признал полностью, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, имеет место жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, что в совокупности признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ.

Кроме того, подсудимый С.В.Н. предпринял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, осуществив благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Мост жизни», что в силу п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством смягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого С.В.Н. возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, за совершенное им преступление, без отсрочки или рассрочки наказания.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты С.В.Н. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении С.В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>,

ИНН 7830002600,

КПП 784201001,

БИК 014030106,

счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г Санкт-Петербургу.

Корреспондентский счет №40102810945370000005,

ОКТМО - 40911000,

УИН – 18857822010130038659,

Код дохода – 18811603125010000140, с указанием ФИО и номера уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском печати: «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> МВД России», на которой выполнена надпись «№ от ДД.ММ.ГГГГ года» и подпись, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г., то есть в значительном размере - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, согласно акта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту сбыта неустановленным лицом С.В.Н. наркотических средств;

- первоначальные упаковки (конверт из бумаги белого цвета, один вскрытый сверток прозрачного бесцветного полимерного материала, один вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой) наркотического средства и смесей, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота С.В.Н. в ходе личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ, упакованные экспертом в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», на которой выполнена надпись «к заключению эксперта № у.д. №» и подпись, а также дактилокарту на имя С.В.Н., - хранящиеся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора суда в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты С.В.Н. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья