Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2022 ~ м-3124/2022 от 24.10.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                 <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Карпунину Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ЦДУ» Копелевич А.И, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Карпунину Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58781 рубль 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 43 копейки.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком Карпуниным В.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику Карпунину В.С. был предоставлен займ в размере 2400 рублей 00 копеек, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа <дата>.

<дата> между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. <дата> ответчик Карпунин В.С. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования, ответчик Карпунин В.С. внес плату в размере 400 рублей 00 копеек, которая вычитается из суммы займа.

<дата> между ООО МФК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого право требования по договору займа № от <дата> перешло к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях предоставления потребительского займа.

Поскольку ответчик Карпунин В.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 58781 рубль 00 копеек, в том числе:

- 23174 рубля 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга;

- 34022 рубля 00 копеек – сумма задолженности по процентам;

- 1585 рублей 00 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от <дата> по заявлению ответчика Карпунина В.С. судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ЦДУ».

Ответчик Карпунин В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается договором займа на л.д. 12-17,28-30, информацией о транзакциях на л.д. 18, памяткой на л.д. 19, заявлением на л.д. 20-21, заявлением на предоставление займа на л.д. 22-27, справками на л.д. 32,33, 36,37,общими условиями договора займа на л.д. 38-47.

Согласно расчету задолженности на л.д. 50, по состоянию на <дата> задолженность составляет 58781 рубль 00 копеек, в том числе:

- 23174 рубля 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга;

- 34022 рубля 00 копеек – сумма задолженности по процентам;

- 1585 рублей 00 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 1963 рубля 43 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Карпунину Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с Карпунина Владислава Сергеевича, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан МП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району,

в счет задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 58781 рубль 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 1963 рубля 43 копейки, а всего взыскать денежные средства в сумме 60744 (шестьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №