Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2022 ~ М-1901/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-3166/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 г.                                                                          г. Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрина О.А. к Паулкину В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрин О.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Паулкину В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, в обосновании требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Паулкину В.В. 900 000 рублей сроком до "."..г.

"."..г. между ними был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 500 000 рублей на срок до "."..г.

Ответчик взял на себя обязанность по каждому из договоров уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % в месяц.

До настоящего времени сумма займов ответчиком ему не возвращена.

Просит взыскать в свою пользу с Паулкина В.В.: сумму займа 1 400 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 45 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ 3 825 222 рубля.

Истец Ноздрин О.А., извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паулкин В.В., извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Ноздриным О.А. и Паулкиным В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком до "."..г. под 20 % в месяц.

"."..г. между этими же лицами был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до "."..г. под 20 % в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика о получении денежных средств.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договорам займа от 19 сентября и "."..г., ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 400 000 рублей (900 000+500 000) по двум договорам займа от 19 сентября и "."..г., так как ответчиком указанные суммы до настоящего времени истцу не возращены.

Как следует из текстов расписок от 19 сентября и "."..г. за пользование заемными денежными средствами ответчик обязан выплатить истцу 20 % в месяц от суммы займа.

Размер процентов за период по "."..г. составляет:

по договору от "."..г. 29 160 000 рублей (900000Х20%Х162 месяца);

по договору от "."..г. 16 100 000 рублей (500000Х20%Х161 месяц),

всего 45 260 000 рублей (29 160 000+16 100 000).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку не представлено доказательств уплаты Паулкиным В.В. Ноздрину В.В. суммы процентов по договорам займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договорам займа, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика сумм процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период по "."..г. в размере 3 825 222 рубля, представил письменный расчет процентов, проверив который, суд признает его арифметически верным и, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 400 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 45 260 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 3 825 222 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░: