Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-9/2019

29RS0010-01-2019-000005-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма                                  24 января 2019 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Коряжма Крашкина В.А.,

подсудимого Мелентьева А.Э.,

защитника Горбуновой Т.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

Мелентьева А.Э., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мелентьев А.Э. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Мелентьев А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес М. 1 удар кулаком по лицу, в область левого глаза, и 1 удар кулаком по туловищу, в область грудной клетки слева, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера тупой травмы груди, выразившейся переломом 8 (восьмого) левого ребра и левосторонним гемотораксом, которые являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью человека, а так же телесные повреждения характера кровоподтеков лица и левой половины грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Мелентьев А.Э. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Мелентьевым А.Э. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Крашкин В.А. и потерпевший М. в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора в отношении Мелентьева А.Э. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Мелентьев А.Э, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелентьев А.Э. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому Мелентьев А.Э. подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого Мелентьева А.Э. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Мелентьев А.Э. ранее не судим <данные изъяты>.

Мелентьев А.Э. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 5-7, 100-104), возместил потерпевшему моральный вред в денежном выражении и принес ему извинения, которые приняты потерпевшим, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного Мелентьева А.Э., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый Мелентьев А.Э. сам себя привел, распивая спиртные напитки, чем снизил внутренний контроль над своим поведением, действиями и эмоциями, что привело его к совершению указанного преступления.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Мелентьев А.Э. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Мелентьев А.Э., ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным назначить Мелентьеву А.Э. наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

С учетом степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении Мелентьева А.Э.ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также нет оснований (при наличии отягчающего наказание обстоятельства) для применения к Мелентьеву А.Э. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии в сумме 1870 руб. 00 коп. (л.д. 156) и адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии в сумме 1870 руб. 00 коп. (л.д. 158) взысканию с Мелентьева А.Э. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелентьева А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мелентьева А.Э. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (два раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Мелентьеву А.Э., подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) - оставить без изменений.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугмна А.Г. и Горбуновой Т.В. на предварительном следствии в общей сумме 3740 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     - Е.П. Пономарев