Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-23/2023 год

68RS0018-01-2023-000035-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                  р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

защитника - адвоката Манохина В.В., предоставившего удостоверение №392 и ордер №68-01-2023-00401673,

подсудимого Сухарева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухарева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев Н.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.10.2022, около 10 часов 00 минут, Сухарев Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что сады ООО «ФИО2», расположенные на территории Старокленского сельсовета ФИО2 <адрес>, охраняются, и что собирать яблоки в них запрещено, решил совершить кражу яблок с указанных садов. С этой целью Сухарев Н.В., предварительно взяв с собой из дома спортивную сумку и мешок, пешком направился от своего дома в направлении вышеуказанных садов, с произрастающими в них яблонями различных сортов, которые согласно справки ООО «ФИО2» от 21.11.2022 №42 находятся под сторожевой охраной ООО «ФИО2».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение яблок из садов ООО «ФИО2», Сухарев Н.В., 22.10.2022, около 10 часов 40 минут, <данные изъяты>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на охраняемые поля, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, а именно в «квартал №», находящийся на расстоянии 1,18 км севернее здания церкви по адресу: <адрес>, а затем в «квартал №109», находящийся в 160 метрах восточнее «квартала №109», тем самым незаконно проник на охраняемую территорию ООО «ФИО2», которая является иным хранилищем, а именно участком территории, предназначенным для временного хранения произрастающих на нем яблонь сорта «Лигол».

Находясь в пределах указанной территории, Сухарев Н.В. в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут 22.10.2022 стал собирать плоды яблок сорта «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «ФИО2», в принесенные с собой спортивную сумку и мешок, всего набрав 55,5 кг, стоимостью, согласно справки ООО «ФИО2» от 22.10.2022 № 39, - 60 рублей за килограмм, общей стоимостью 3330 рублей, которые Сухарев Н.В. пытался вынести за территорию садов ООО «ФИО2».

Однако, Сухарев Н.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение яблок, принадлежащих ООО «ФИО2», до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления работником ООО «ФИО2» Свидетель №1

Допрошенный в качестве подсудимого Сухарев Н.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>, является пенсионером, инвалидом 3 группы, у него на иждивении несовершеннолетняя дочь. 22 октября 2022 года, около 10 часов 00 минут, он решил сходить за яблоками в сады ООО «ФИО2», расположенные в <адрес>. Он взял из дома спортивную сумку бордового цвета и мешок белого цвета для яблок и направился в сады ООО «ФИО2», расположенные на расстоянии примерно 3 км от его дома, а именно в <адрес>. Около 11 часов 00 минут 22.10.2022 он пришел на территории садов, там никого не видел, он собрал в сумку с земли яблоки красного цвета. После чего сумку оставил и пошел с мешком в другой квартал, расположенный напротив, где он увидел женщин, которые работали. Придя в другой квартал, он также с земли собрал в мешок падалицу яблок красного цвета, затем завязал мешок, положил его на плечи и стал уходить из сада. Увидел женщину, которая сказала, что нельзя брать яблоки, а он ей ответил, что собирал яблоки с земли. Он сказала, что их тоже нельзя брать, после чего он положил мешок на землю и ушел. О том, что сады охраняются и яблоки брать нельзя, ему известно. Он раскаивается в содеянном, в связи с чем написал явку с повинной и добровольно участвовал при осмотре предметов и проверке показаний на месте.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.12.2022 с фототаблицей, подозреваемый Сухарев Н.В. в присутствии своего защитника ФИО12 указал в направлении яблоневых садов, принадлежащих ООО «ФИО2», где им ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут была совершена кража яблок, которые он складывал в сумку и мешок. От конторы ООО «ФИО2», расположенной на <адрес>, Сухарев Н.В. указал в сторону садов ООО «ФИО2» и пояснил, что необходимо проследовать на территорию данных садов, далее повернуть направо. Проехав некоторое расстояние, подозреваемый Сухарев Н.В. указал, что нужно вновь повернуть направо и ехать вдоль кварталов указанных садов. Проехав далее, Сухарев Н.В. указал место (квартал №107), где он под яблонями с земли собрал в принесенную с собой спортивную сумку яблоки, пояснив при этом, что сумку временно оставил в данном месте, чтобы затем забрать. После чего подозреваемый Сухарев Н.В. указал место, расположенное через дорогу (квартал №109), и пояснил, что в данном квартале он также с земли из-под яблонь собрал в принесенный с собой мешок яблоки, и что все это происходило 22.10.2022 (л.д.113-118).

Виновность подсудимого Сухарева Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2021 года он работает в ООО «ФИО2» и занимает должность заместителя генерального директора. ООО «ФИО2» является коммерческой организацией и находится по адресу: <адрес> Основным видом деятельности ООО «ФИО2» является выращивание плодовых и ягодных культур, дополнительными видами деятельности являются, в том числе торговля фруктами и овощами и др. На основании выданной на его имя доверенности от 15.09.2022 он уполномочен представлять интересы указанной организации в государственных органах, правоохранительных органах и судах. У ООО «ФИО2» в собственности имеются поля, расположенные на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, на которых выращиваются продукты сельского хозяйства, данные поля охраняются сотрудниками собственной сторожевой охраны ООО «ФИО2» круглосуточно от хищений, повреждений и других посягательств. Земельный участок, на котором находятся сады ООО «ФИО2», в том числе кварталы №107 и №109, имеет кадастровый №. 22.10.2022, около 11 часов 30 минут, ему позвонила агроном ООО «ФИО2» Свидетель №1 и сообщила, что 22.10.2022 от сотрудников полиции ей стало известно, что житель с.ФИО2 Снежеток Сухарев Николай возможно совершит хищение яблок в садах ООО «ФИО2», а также что после этого она поехала обследовать данные сады. Также Честных В.А. сообщила, что в результате обследования в квартале №107 ООО «ФИО2» ею была обнаружена сумка, наполненная яблоками, а при обследовании квартала №109 ею был обнаружен неизвестный ей мужчина, который нес мешок с яблоками (как в последствии было установлено это был Сухарев Н.В.), и после того, как Свидетель №1 неоднократно потребовала от мужчины прекратить похищать яблоки, мужчина бросил мешок с яблоками на землю, а сам убежал в неизвестном направлении. После данного звонка он направился на территорию садов ООО «ФИО2», где в квартале №107 он увидел спортивную сумку темного бордового цвета, наполненную яблоками сорта «<данные изъяты>», а в квартале №109 он увидел мешок, наполненный теми же яблоками. В ходе разговора с сотрудниками ООО «ФИО2» выяснилось, что рабочие, которые раскладывали в садах отраву от грызунов, видели данного мужчину (Сухарева Н.В.) до его обнаружения Свидетель №1, в квартале №107. А также, что начальник внутреннего контроля Свидетель №3 ранее неоднократно видел на территории садов ООО «ФИО2» вышеуказанного мужчину, т.е. Сухарева Н.В., которого неоднократно предупреждал, что данная территория является частной собственностью, находится под охраной. По приезду сотрудников полиции им, как представителем ООО «ФИО2» было написано соответствующее заявление, а также вместе с агрономом Свидетель №1 он участвовал в осмотре места происшествия. В ходе осмотра был осмотрен участок местности на территории садов ООО «ФИО2», расположенных на территории <адрес>, а именно кварталы с 107-126, всего 200 гектар. При этом в квартале №107 сотрудниками полиции была изъята вышеуказанная спортивная сумка, наполненная яблоками сорта «<данные изъяты>», а в квартале №109 сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный мешок, также наполненный яблоками сорта «Лигол», а также в ходе данного осмотра Свидетель №1 выдала сотрудникам полиции оптический диск с видеозаписью, сделанной ею на свой телефон в момент обнаружения вышеуказанного мужчины с мешком яблок. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в нем лица расписались, заверив правильность его содержимого. После чего, также в его присутствии и в присутствии двух понятых было произведено взвешивание вышеуказанных изъятых сумки и мешка, наполненных яблоками сорта «Лигол», а затем яблоки были пересыпаны в коробки, и были взвешены пустая сумка и мешок из-под яблок, в результате чего было установлено, что общий вес яблок, находившихся в сумке и мешке, составил 55,5кг. Затем данные яблоки были переданы ему под сохранную расписку, и в настоящее время хранятся во фруктохранилище ООО «ФИО2» <адрес>. Данные яблоки были в хорошем состоянии, чистые, дефектов не имели, т.е. имели хороший товарный вид и были пригодны для реализации. Сбор яблок по состоянию на 22.10.2022 закончен не был. Яблоки собирались как с деревьев, так и с земли. Кроме того, в вышеуказанных кварталах №107 и №109, сбор яблок с деревьев был произведен накануне, и после раскладки отравы от грызунов продолжился сбор яблок уже с земли, при этом яблоки сортируются, какие-то идут на продажу, а какие-то на сок. И как он выше уже сказал, яблоки, обнаруженные в сумке и мешке, были в хорошем состоянии и пошли бы на продажу. По состоянию на 22.10.2022 охрана не снималась, все сады ООО «ФИО2» находились под круглосуточной собственной сторожевой охраной. Он сам лично ранее данного мужчину, т.е. Сухарева Н.В., на территории садов ООО «ФИО2» видел несколько раз, при этом в руках у него ничего не было, для каких целей Сухарев Н.В. приходил на данную территорию, ему неизвестно, но он предупреждал Сухарева Н.В., что сады охраняются. В полицию об этом он не сообщал, так как Сухарев Н.В. вроде бы ничего не делал, в руках у него ничего не было. Сухарева Н.В. он знает просто как жителя <адрес>, отношений между ними никаких нет, работником ООО «ФИО2» Сухарев Н.В. не является и разрешения проникать на территорию ООО «ФИО2» и тем более собирать яблоки ему никто не давал. Так как общий вес плодов яблок сорта «Лигол», принадлежащих ООО «ФИО2», которые пытался похитить Сухарев Н.В., составил 55,5кг и, учитывая, что на момент совершения данного преступления, т.е. на 22.10.2022, стоимость яблок сорта «<данные изъяты>» составляла 60 рублей за 1 килограмм, ущерб ООО «ФИО2», в случае, если бы данное преступление было доведено до конца, составил бы 3330 рублей. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящее время воспользоваться им не желает, так как похищенное имущество возвращено полностью (л.д.82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2016 года она работает в ООО «ФИО2», расположенном в границах <адрес>, занимает должность агронома-садовода. В ее должностные обязанности входит организация работы по выращиванию сельскохозяйственных культур и их сбор. ООО «ФИО2» занимается сельскохозяйственной деятельностью, выращивает сельскохозяйственные культуры и реализует их. У ООО «ФИО2» в собственности имеются поля, на которых выращиваются продукты сельского хозяйства, данные поля охраняются собственной сторожевой охраной ООО «ФИО2» от краж и повреждений. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 11 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что некий гражданин Сухарев Николай возможно совершит кражу яблок с садов, принадлежащих ООО «ФИО2», расположенных в <адрес>. После данного звонка она сразу же выехала на место и при обследовании территории ООО «ФИО2», а именно в 107 квартале, обнаружила спортивную сумку бордового цвета со светлыми вставками, наполненную яблоками, по их окрасу красно-бордового цвета и размеру, она поняла, что данные яблоки являются сортом «<данные изъяты>». В этот момент к ней подошли рабочие сада ФИО8 и ФИО9, которые сказали, что видели в данном квартале №107 мужчину. О данной находке она сообщила сотрудникам охраны, которые взяли данную сумку с ее содержимым под охрану, а она поехала дальше обследовать участок с садами. В ходе дальнейшего осмотра она увидела в 109 квартале мужчину, который нес на своих плечах мешок с яблоками, на ее вопросы о том, кто он и кто ему разрешал брать яблоки, мужчина ответил, что собирал яблоки с земли. Она сказала данному мужчине, чтобы он оставил яблоки, но мужчина ее не слушал, а продолжал идти дальше, но после очередного ее требования остановиться и оставить яблоки, данный мужчина бросил мешок с яблоками на землю, а сам побежал в направлении <адрес>. В этот момент вместе с ней находилась Свидетель №4, которая побежала за данным мужчиной, но так его и не догнала, он скрылся. В данном мешке также находились яблоки сорта «<данные изъяты>». Она сразу же сообщила о данном факте руководству, а именно заместителю генерального директора ООО «ФИО2» ФИО13 Затем на место прибыли сотрудники полиции, она и ФИО13 были приглашены для участия в проведении осмотра места происшествия, им разъяснили их права и обязанности, как лиц участвующих в осмотре места происшествия, пояснили цель и порядок осмотра. В ходе осмотра был осмотрен участок местности на территории садов ООО «ФИО2», расположенных на территории <адрес>, а именно кварталы с 107-126, всего 200 гектар. При этом в квартале №107 сотрудниками полиции была изъята вышеуказанная спортивная сумка, наполненная яблоками сорта «<данные изъяты>», а в квартале №109 сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный мешок, также наполненный яблоками сорта «Лигол». Кроме того, 22.10.2022, когда она обнаружила в саду вышеуказанного мужчину, то она сняла его на камеру своего телефона, а затем записала данное видео на оптический диск, и в ходе осмотра она добровольно выдала оптический диск с данной видеозаписью сотрудникам полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие в нем лица расписались, заверив правильность его содержимого. Также было произведено взвешивание вышеуказанных сумки и мешка с яблоками, при этом чистый вес яблок составил 55,5 кг. Этим же днем от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является житель с<адрес> Сухарев Н.В., которого лично она ранее на территории садов ООО «ФИО2» не видела, с ним знакома не была. Сбор яблок по состоянию на 22.10.2022 закончен не был. Яблоки они собирали как с деревьев, так и с земли. Кроме того, 22.10.2022 при осмотре вышеуказанных сумки и мешка с яблоками она видела, что яблоки были «съемные», т.е. сняты с деревьев, а не собраны с земли, это она определила по их внешнему виду и состоянию, т.е. они были чистые, без дефектов и плодоножка была свежесорванной (л.д.86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 октября 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Сухарев Н.В. возможно в этот день, т.е. 22.10.2022, совершит кражу яблок с садов ООО «ФИО2». Получив данную информацию, он позвонил агроному ООО «ФИО2» Свидетель №1, чтобы предупредить ее и других сотрудников быть внимательнее, после чего сам выехал на территорию садов ООО «ФИО2». Когда он прибыл на данную территорию, от Свидетель №1 ему стало известно, что около 11 часов 00 минут 22.10.2022 в квартале №109 ею был замечен мужчина с мешком яблок на плечах, которого Свидетель №1 пыталась остановить, и который на ее требования оставить яблоки сначала не реагировал, а затем бросил мешок с яблоками на землю, а сам убежал. Также Свидетель №1 сообщила, что в квартале №107 обнаружила сумку с яблоками. Кроме того, Свидетель №1 сказала, что сняла на видео данного мужчину, просмотрев данное видео, он понял, что полученная им ранее информация о возможном совершении преступления Сухаревым Н.В. подтвердилась, так как на видео был изображен именно Сухарев Н.В. С Сухаревым Н.В. он лично не знаком, но знает его как жителя <адрес>. О данном факте он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Первомайский». После чего следователем был произведен осмотр места происшествия, вышеуказанные сумка и мешок с яблоками были изъяты, также были получены объяснения с работников ООО «ФИО2». Затем были проведены мероприятия по поиску убежавшего с места происшествия Сухарева Н.В., которые к положительному результату не привели (л.д.132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 08.06.2022 по 22.10.2022 включительно, она работала в ООО «ФИО2», расположенном на территории Старокленского сельсовета <адрес>, и занимала должность бригадира садоводческой деятельности. В настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>». 22.10.2022 у нее был последний рабочий день, и она находилась на своем рабочем месте и следила за тем, как рабочие делали «затравку», т.е. раскладывали отраву от грызунов. Около 11 часов 00 минут, 22.10.2022, когда она находилась в квартале №109, где рабочие раскладывали отраву в сами ямки, сделанные грызунами, а она за этим процессом следила, то она услышала, крики агронома Свидетель №1 – «Держите вора». Она огляделась и увидела убегающего мужчину, на которого Свидетель №1 кричала вслед вышеуказанные слова. Она побежала за мужчиной, но не догнала. Но может пояснить, что когда она бежала за данным мужчиной, то она его узнала – это был ФИО3 Н.В., житель <адрес>, которого она знает как житель данного села, так как у них практически все друг друга знают, лично с ним она не знакома, отношений между ними никаких нет. Сбор яблок по состоянию на 22.10.2022 закончен не был, яблоки собирали как с деревьев, так и с земли, охрана также снята не была (л.д.143-145).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в ООО «ФИО2» и занимает должность начальника службы внутреннего контроля. У ООО «ФИО2» в собственности имеются поля, на которых выращиваются продукты сельского хозяйства, в том числе яблоки различных сортов. Данные поля расположены в границах <адрес> и охраняются сотрудниками собственной сторожевой охраны ООО «ФИО2» от хищений, повреждений и других посягательств. На полях имеются информационные таблички о том, что территории являются частной собственностью, проход на них запрещен. Он периодически объезжает сады ООО «ФИО2», и несколько раз видел Сухарева Н.В., которого предупреждал, что сады охраняются, и находиться там запрещено. 22.10.2022 от агронома Свидетель №1 ему стало известно, что с территории садов ООО «ФИО2» мужчина пытался похитить яблоки, и что Свидетель №1 сняла его на видео. Просмотрев данное видео, он понял, что это Сухарев Н.В. По состоянию на 22.10.2022 вышеуказанные сады ООО «ФИО2» находились под круглосуточной охраной, охрана не снималась, сбор яблок продолжался.

Вина подсудимого Сухарева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр участка местности – яблоневых садов ООО «ФИО2», расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащих ООО «ФИО2», а именно квартал №107, расположенный в 1,18км севернее здания церкви по адресу: <адрес> где в ходе осмотра в 32 ряду была обнаружена спортивная сумка бордового цвета с яблоками. Далее в 160 метрах восточнее в квартале №109 в 13 ряду был обнаружен мешок белого цвета с яблоками. Участвовавшая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в данных сумке и мешке находятся яблоки сорта «<данные изъяты>», и что ранее с данным мешком яблок шел мужчина, которого она попыталась остановить, и который, бросив данный мешок, убежал, при этом она сняла данного мужчину на камеру своего мобильного телефона. Затем Свидетель №1 добровольно выдала оптический диск, на который была перекопирована видеозапись (л.д.8-14).

Согласно акту взвешивания от 22.10.2022 с фототаблицей проведено взвешивание спортивной сумки и мешка с яблоками сорта «<данные изъяты>», изъятых 22.10.2022 в ходе ОМП в квартале №107 и №109 яблоневых садов ООО «ФИО2» в <адрес> общий вес яблок составил 55,5кг (л.д.15-18).

Как следует из справки ООО «ФИО2» №39 от 22.10.2022, цена реализации яблок сорта «<данные изъяты>» по состоянию на 22.10.2022 составляет 60 рублей 00 копеек за 1 кг (л.д.25).

Справкой ООО «ФИО2» №42 от 21.11.2022, из которой следует, что многолетние насаждения (сад плодоносящий, сад молодой, ягодники), расположенные на землях ООО «ФИО2», охраняются сторожевой охраной (л.д.66).

Из протокола осмотра предметов от 16.12.2022 с приложенной фототаблицей следует, что были осмотрены спортивная сумка и мешок, изъятые 22.10.2022 в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «ФИО2», при этом участвующий в ходе осмотра подозреваемый Сухарев Н.В. в присутствии своего защитника Манохина В.В. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и что 22.10.2022, находясь на территории яблоневых садов ООО «ФИО2» в <адрес>, он набрал в них яблоки, которые пытался похитить с вышеуказанной территории, однако вынести их не смог, так как был замечен сотрудником данной организации (л.д.104-110).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19.12.2022, были осмотрены яблоки весом 55,5кг сорта «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «ФИО2», которые были изъяты 22.10.2022 в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «ФИО2» (л.д.127-131).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.12.2022, согласно которого был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью от 22.10.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.10.2022 на территории ООО «ФИО2». В ходе осмотра установлено, что на диске имеется один файл, при воспроизведении файла установлено, что на видеозаписи изображен идущий мужчина с мешком на плечах. Участвующий в осмотре подозреваемый Сухарев Н.В. в присутствии защитника Манохина В.В. пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он, а также что видеозапись сделана в садах ООО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в тот момент когда он пытался вынести похищенные им яблоки с указанной территории, но был замечен работником ООО «ФИО2» (л.д.135-142).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сухарева Н.В. полностью доказанной.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого Сухарева Н.В. в судебном заседании, поскольку они по фактическим обстоятельствам согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, являются допустимыми доказательствами, и оцениваются судом, как достоверные. Суд исключает возможность самооговора Сухарева Н.В., поскольку его признательные показания даны в присутствии защитника. Защитник никаких заявлений о нарушении прав Сухарева Н.В. не делал.

Признательные показания в ходе предварительного следствия (при проверке показаний на месте и в ходе осмотра предметов) даны Сухаревым Н.В. в присутствии защитника Манохина В.В., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в указанных протоколах подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. Суд расценивает добровольные признательные показания Сухарева Н.В. на предварительном следствии как достоверные, т.к. они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Анализируя положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО13 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку представитель потерпевшего и свидетели давали последовательные показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Сухарева Н.В., показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого Сухарева Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что Сухарев Н.В. 22.10.2022, около 10 часов 40 минут, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «ФИО2», на поля, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, а именно в «квартал №107», находящийся на расстоянии 1,18км севернее здания церкви по адресу: <адрес>, а затем в «квартал №109», находящийся в 160 метрах восточнее «квартала №», стал собирать плоды яблок сорта «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «ФИО2», в принесенные с собой спортивную сумку и мешок, всего набрав 55,5кг. Однако, Сухарев Н.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение яблок, принадлежащих ООО «ФИО2», до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления работником ООО «ФИО2» Свидетель №1

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на <данные изъяты> хищение с незаконным проникновением в иное хранилище, суд принимает во внимание, что Сухарев Н.В. противоправно <данные изъяты> умышленно вторгся с целью хищения чужого имущества на охраняемую территорию ООО «ФИО2», являющуюся хранилищем материальных ценностей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сухареву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сухарев Н.В. ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сухареву Н.В., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, инвалидность 3 группы, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Сухарева Н.В. возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, назначаемого подсудимому Сухареву Н.В., суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение Сухареву Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухарева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сухарева Николая Владимировича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сухарева Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Н.И. Линькова