Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 22.08.2022

№1-81/2022

56RS0043-01-2022-000621-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 01 ноября 2022 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шарлыкского района Самарцева Е.А.,

подсудимого Яковлева А.В., его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Яковлева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

08.09.2016 Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 07.03.2017;

24.11.2017 Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.01.2018 Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.11.2017 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытию срока лишения свободы 23.07.2018, ограничение свободы отбыто 19.02.2019;

23.05.2019 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20.09.2019;

14.10.2019 Шарлыкским районным судом Оренбургской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 17.12.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освобожден по отбытию лишения свободы 11.06.2021;

03.12.2021 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 14.10.2019, окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 6 000 руб. с ограничением свободы на срок 6 месяцев 8 дней, штраф оплачен 07.12.2021, ограничение свободы отбыто 25.06.2022,

осужденного:

04.08.2022 Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от его отбывания; совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Яковлев А.В. в вечернее время в период с 25.12.2021 по 26.12.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения личной имущественной выгоды путем тайного хищения чужого имущества и безвозмездного его изъятия в свою пользу, находясь в помещении зала, воспользовавшись, что его не видит собственник, со стула тайно похитил мобильный телефон Samsung Galaxy A03 3/32 Gb (Самсунг Галакси А03 3/32 гб) в силиконовом чехле для мобильного телефона, общей стоимостью 5 492 руб., принадлежащий Дорофееву А.П. Похищенным Яковлев А.В. распорядился по своему усмотрению, унес с места происшествия и оставил себе для личного пользования, причинив своими действиями Дорофееву А.П. значительный ущерб на сумму 5 492 руб.

Он же, Яковлев А.В., будучи лицом, осужденным 03.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб. с ограничением свободы на срок 06 месяцев 08 дней, с установлением ему на период отбывания наказания следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области; не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> с 23 до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, 20.12.2021 был поставлен на учет в Шарлыкском межмуниципальном филиале федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области, по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, пер. Коммунальный, д. 1 (далее по тексту Шарлыкский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области), где 22.12.2021 Яковлеву А.В. начальником Шарлыкского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ш.С.Г. разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, его права и обязанности, ответственность за уклонение от отбытия наказания, о чем Яковлев А.В. собственноручно расписался.

Далее в период с 12.01.2022 по 22.06.2022 Яковлев А.В. в нарушении п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ в соответствии с которым нарушениями порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с единым умыслом направленным на злостное уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы допустил следующие нарушения порядка и условий отбытия наказания.

В период времени с 23 часов 00 минут 12.01.2022 до 00 часов 15 минут 13.01.2022 Яковлев А.В. отсутствовал по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> и находясь на улице возле дома по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, за что Постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 21.01.2022, вступившим в законную силу 02.02.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением начальника Шарлыкского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ш.С.Г. 14.01.2022 в отношении Яковлева А.В. было применено взыскание за нарушение установленного порядка отбытия наказания в виде предупреждения.

Затем Яковлев А.В. 26.03.2022 в 20 часов 20 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>, за которое 06.05.2022 постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 17.05.2022, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего 27.04.2022 в 17 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>, за которое 06.05.2022 постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 17.05.2022, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением старшего инспектора Шарлыкского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Игнатенко Н.А. 18.05.2022 в отношении Яковлева А.В. применено взыскание за нарушение установленного порядка отбытия наказания в виде объявления официального предостережения.

13.05.2022 постановлением мирового судьи по представлению Шарлыкского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в отношении осужденного Яковлева А.В. были дополнены ранее установленные ограничения свободы и установлено ограничение не посещать мест культурно-зрелищных, массовых мероприятий и не участвовать в них.

Далее, Яковлев А.В., зная о возложенных на него обязательствах и ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбытия наказания, действуя умышленного, незаконно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного 03.12.2021 приговором мирового судьи, после применения в отношении него взыскания в виде официального предостережения в нарушении п.п. «б» и «д» ч. 1 ст.58 УИК РФ в период времени с 23 часов 23 минут 19.06.2022 по 06 часов 05 минут 20.06.2022 допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания отсутствуя по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> и находился по адресу: <адрес>, затем 20.06.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, находясь 20.06.2022 в 17 часов 00 минут возле дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за которое 22.06.2022 постановлением мировой судьи, вступившим в законную силу 05.07.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего в период времени с 23 часов 20 минут 21.06.2022 по 02 часа 00 минут 22.06.2022 допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания отсутствуя по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, находился по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение порядка и условия отбытия наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Тем самым, Яковлев А.В., являясь на основании приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 03.12.2021 осужденным к наказанию в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев 08 дней, действуя умышленно, незаконно, злостно уклонился от отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Он же, Яковлев А.В., 20.06.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице в 11 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражая несогласие с действиями заместителя начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району майора полиции Д.А.В., назначенного на данную должность приказом УМВД России по Оренбургской области № от 03.04.2018, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действующих в рамках своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного 04.05.2018 начальником Отд МВД России по Шарлыкскому району, в соответствии с п. 2.1 которого обязан организовывать работу и оказывать практическую помощь в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, отнесенных к компетенции полиции, п. 2.2 которого обязан организовывать работу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории района, проводить мероприятия, направленные на предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2.7 которого обязан осуществлять контроль за законностью при исполнении законодательства об административных правонарушениях, а так же действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – ФЗ РФ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от гражданина прекращения противоправных действий, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел, исполняющий свои служебные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи не согласным с требованием заместителя начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району Д.А.В. прекратить нарушать общественный порядок и совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, желая показать собственное превосходство перед находившимся перед ним при исполнении своих служебных обязанностей заместителем начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району Д.А.В., преследуя цель оскорбить последнего и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц – Ш.А.А. и Г.А.В. высказал в адрес заместителя начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району Д.А.В. слова грубой нецензурной брани, ненормативной лексики, сделав их достоянием посторонних лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвал его авторитет.

Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании свою вину признал по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Яковлева А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что 25.12.2021 или 26.12.2021 он пришел в гости к своему знакомому Дорофееву А.П., который проживает по адресу <адрес>. Он был дома один и предложил ему выпить с ним спиртного. В какой-то момент он увидел в руках у Дорофеева А. сенсорный мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета. Дорофеев А. положил свой мобильный телефон на стул рядом с кроватью в комнате зала, где они сидели и распивали спиртное, он решил похитить данный сотовый телефон. Когда они выходили курить, он вошел в дом раньше Дорофеева А. и взял его мобильный телефон со стула, то есть похитил телефон. Он спрятал мобильный телефон в карман своих брюк, Дорофеев А. не заметил пропажу своего мобильного телефона, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22 часов 00 минут они с Дорофеевым А. попрощались, и он пошел в сторону дома. Придя к себе домой он спрятал похищенный мобильный телефон у себя в шкаф на кухне и сразу лег спать, сим карту он не вытаскивал с данного телефона. Через некоторое время у него сломался его кнопочный мобильный телефон, в связи с чем он решил вставить свою СИМ карту в похищенный им у Дорофеева А.П. телефон и пользоваться им. Он вытащил из похищенного у Дорофеева А.П. мобильного телефона установленную в нем СИМ карту и выбросил ее, куда именно не помнит, вставил свою СИМ карту и включил его. Он некоторое время проработал, после чего выключился. Никому позвонить с данного телефона он не мог, поскольку не смог пользоваться данной моделью. Мобильный телефон был в хорошем техническом состоянии, в силиконовом чехле темного цвета, марки «Самсунг». Примерно в середине января 2022 года вернулась его сожительница Т.Л.Г., которая увидела мобильный телефон, спросила у него, где он взял мобильный телефон, он ей сказал, что купил в <адрес>. Т.Л.Г. не знала, что он телефон украл у Дорофеева А.П. фактически похищенным им мобильным телефоном пользовалась некоторое время Т.Л.Г., она использовала свою сим-карту. Он также пользовался данным мобильным телефоном с сим-картой, принадлежащей Т.Л.Г.. Примерно в середине марта 2022 года они с Т.Л.Г. распивали спиртное. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он сильно разозлился и бросил этот телефон о стену. От удара телефон разбился и развалился на части. На следующий день он выбросил данный мобильный телефон в пакет с мусором, а потом отнес в урну. Свою вину в краже мобильного телефона «Samsung» в силиконовом чехле черного цвета, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

03.12.2021 года на основании приговора мирового судьи он осужден по ч. 1 ст.314 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. с ограничением свободы на срок 6 месяцев 8 дней. На период отбывания наказания, ему судом были установлены ограничения в виде: не выезжать за пределы территории МО Шарлыкского района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц. 22.12.2021 года он был поставлен на учет в Шарлыкском УИИ у Шинкарева С.Г., о чем он был уведомлен, и знал об этом. Затем ему на ногу был закреплен электронный браслет слежения. Периодически сотрудники полиции и сам Ш.С.Г. приезжали к нему и проверяли все ли у него в порядке. В ночь с 12.01.2022 на 13.01.2022 примерно в 00 ч. 15 мин. он находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел от своего знакомого К.А.А. к себе домой, в этот момент к нему подъехал сотрудник полиции и попросил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. 14.01.2022 года начальник УИИ Шарлыкского района выписал ему предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым он ознакомился и расписался в нем. В связи с чем он признает что нарушил ночное ограничение, после 23 часов 00 минут находился вне своего дома в ночное время. 26.03.2022 года примерно в 20ч. 20 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>. Был остановлен сотрудниками полиции, которые в последующем составили в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 27.04.2022 примерно в 17 часов 45 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения около дома расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и привлекли его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В последующем данные административные протоколы были рассмотрены в суде. По данному факту в УИИ Шарлыкского района с ним была проведена соответствующая беседа и 18.05.2022 года в УИИ Шарлыкского района официально объявлено предостережение, с которым он был ознакомлен и расписался в нем. С 19.06.2022 по 20.06.2022 он находился в гостях у Б.М.С. в <адрес>, точный адрес его дома он не знает, но насколько он помнит <адрес>. Утром 20.06.2022 на попутном транспорте вернулся домой. Следовательно, в ночное время он отсутствовал у себя дома, тем самым он допустил нарушения ограничений установленных ему судом. 21.06.2022 он поздно вечером ходил в гости к своей знакомой А.Л.С., которая проживает по адресу <адрес> и находился у нее дома до 22.06.2022 примерно до 02 часа 00 минут. Об указанном нарушении он в числе прочих рассказал сотруднику УИИ, когда его опрашивал по обстоятельствам совершенных им нарушений.

20.06.2022 в дообеденное время он у себя дома распивал спиртное с Ш.А.А., Г.А.В., А.Л.С. и женщиной по имени Н.. В какой-то момент А.Л.С. предложила съездить к ее брату Б.М.С. в <адрес>. На автомобиле такси они все вместе уехали в <адрес>. По приезду они находились насколько он помнит в доме Б.М.С. на <адрес> где продолжали распивать спиртное. Примерно в 17 часов он вместе с Ш.А.А. и Г.А.В. собрался ехать домой, они втроем вышли из дома и пошли по направлению выхода из <адрес> в сторону автомобильной дороги. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они шли, то около них остановился автомобиль с надписью полиция, из него вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании – Д.А.В. и М.Р.Р., с которыми он ранее был знаком. Личных неприязненных отношений у него с ними не было, ссор и конфликтов не имелось. Сотрудники полиции подошли к ним, представились и спросили, куда они идут. Он ответил, что они идут на выход из села, чтобы уехать в <адрес>. Д.А.В. стал у него спрашивать, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения на улице, то есть в общественном месте. Ему этот вопрос не понравился, он разозлился и стал говорить, что это не должно его волновать, на что Д.А.В. ему ответил, что он совершает административное правонарушение поскольку находится на улице в пьяном виде. Он стал выражаться в адрес Д.А.В. грубой нецензурной бранью с использованием слов из ненормативной лексики, в том числе сравнивал с животным, с бытовым мусором, лицом нетрадиционной ориентации и т.д. Д.А.В. потребовал его успокоиться и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Слова Д.А.В. его разозлили еще больше, он продолжал его оскорблять, при этом он понимал, что его слова слышали посторонние люди Ш.А.А. и Г.А.В., а также второй сотрудник полиции М.Р.Р. В отношении него сотрудники полиции каких-либо противоправных действий не совершали, не провоцировали его, а напротив Д.А.В. пытался его успокоить. Он признает, что публично оскорбил сотрудника полиции Д.А.В., в чем он раскаивается (т. 2 л.д. 162-167, т. 2 л.д. 175-180).

Помимо признательных показаний подсудимого Яковлева А.В. его вина в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Дорофеева А.П.) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшего Дорофеева А.П. следует, что 25.06.2021 он в салоне сотовой связи МТС купил сенсорный мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А03» в корпусе черного цвета за 7 000 руб., а также силиконовый чехол к телефону за 300 руб. Вместе с телефоном он приобрел сим-карту оператора связи МТС с абонентским номером №. 25.12.2021 или 26.12.2021 около 20 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый Яковлев А. Они распивали спиртное. Принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» в силиконом чехле черного цвета находился на стуле возле кровати в помещении зала. Кроме них в доме посторонних не было. На следующей день телефона на стуле не было. Он решил выяснить у Яковлева А.В., не брал ли тот мобильный телефон, так как кроме Яковлева А.В. у него в доме посторонних не было. Яковлев А.В. ответил, что телефона не видел и не брал. Он понимал, что скорее всего Яковлев А.В. врет, поэтому после этого зимой и весной 2022 года периодически у Яковлева А.В. спрашивал про свой мобильный телефон, но Яковлев А.В. говорил, что не знает, где телефон и не брал. В начале мая 2022 года он вновь пошел к Яковлеву А.В. узнать про свой мобильный телефон, спросил, зачем тот украл телефон и куда его дел. В этот день Яковлев А.В. признался ему, что похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Галакси А03» в силиконом чехле черного цвета. Как пояснил Яковлев А.В. мобильный телефон в феврале 2022 года разбил. В настоящий момент он нигде не работает, пенсий и пособий не получает, в связи с травмой ноги трудоустроиться не может, ему требуются деньги на лечение, поэтому совершенным хищением мобильного телефона ему причинен значительный ущерб. Со стоимостью его мобильного телефона вместе с чехлом в размере 5 492 руб. он согласен. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля М.Н.И. следует, что он является односельчанином Дорофеева А.П. и поддерживает с ним приятельские отношения. Дорофеев А.П. пользуется мобильным телефоном с номером №, с которого периодически ему звонит. Он знает, что после освобождения из мест лишения свободы в 2021 году Дорофеев А.П. купил себе сенсорный телефон марки «Самсунг» черного цвета. Он неоднократно видел данный телефон у Дорофеева А.П. Были случаи, когда Дорофеев А.П. разрешал ему пользоваться этим телефоном, когда разряжался его телефон и тогда он вставлял в этот телефон свою сим карту. В конце 2021 года Дорофеев А.П. говорил, что пропал мобильный телефон. В последующем Дорофеев А.П. рассказал, что телефон украл Яковлев А.В. (т. 2 л.д. 6-8).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Т.Л.Г. следует, что с декабря 2021 года до 16.04.2022 она сожительствовала с Яковлевым А.В. Примерно в середине января 2022 года увидела у Яковлева А.В. новый сенсорный телефон, ранее у него такого не было. Спросила у него, откуда телефон, на что Яковлев А.В. ей ничего конкретно не ответил и сказал, что это не ее дело. Яковлев А.В. просил у нее одну из сим-карт, чтобы вставить в телефон, она согласилась, так как у нее их было несколько. Пользовался Яковлев А.В. в основном телефоном сам, но она иногда просила у него телефон и он ей его давал. Именно в это время она увидела, что это телефон марки «Самсунг Галакси А03» черного цвета, был в чехле. Повреждений на телефоне не видела. В ходе одной ссоры Яковлев А.В. кинул об стену телефон марки «Самсунг», но разбился ли он, она не видела.

Вина Яковлева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Дорофеева А.П.) подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Дорофеева А.П. от 14.05.2022, о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое 22-27 декабря 2021 года похитило у него мобильный телефон Самсунг Галакси А03 в силиконом чехле, причинив ему значительный ущерб в сумме 6 000 руб. (т. 1 л.д. 38);

протоколом явки с повинной Яковлева А.В. от 14.05.2022, согласно которому Яковлев А.В. в конце декабря 2021 года, находясь в гостях у Дорофеева А.П. по адресу <адрес>, совершил кражу мобильного телефона «Самсунг», которым в последующем пользовался сам (т. 1 л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022, согласно которому осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. В помещении зала дома расположена кровать, рядом с котором стоит стул. Участвующий в осмотре Дорофеев А.П. указал на стул стоящий рядом с кроватью и заявил, что именного с указанного стула у него Яковлев А.В. 25-26 декабря 2021 года около 22 часов похитил его мобильный телефон и с этим телефоном ушел к себе домой (т. 1 л.д. 44-47);

экспертным заключением № от 17.05.2022, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона б/у Samsung Galaxy A03 3/32 Gb (Самсунг Галакси А03 3/32 гб) составляет 5 284 руб., силиконового чехла 208 руб. итого общая стоимость составляет 5 492 руб.;

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2022, согласно которому осмотрен ДВД-РВ диск 700 мб с содержанием детализации телефонных соединений номера № Дорофеева А.П., предоставленных оператором мобильной связи «МТС». В похищенном Яковлевым А.В. телефоне с ЕМЕЙ <данные изъяты> работали следующие абонентские номера:

- № с 24.01.2022 по 12.03.2022 зарегистрированный на Т.Л.Г.

- № с 26.01.2022 по 26.01.2022 зарегистрированный на Т.Л.Г.

- № с 12.03.2022 по 19.03.2022 зарегистрированный на Яковлева А.В.

- № с 13.03.2022 по 13.03.2022 зарегистрированный на Яковлева А.В.- № с 18.03.2022 по 18.03.2022 зарегистрированный на Яковлева А.В. (т. 2 л.д. 28-33);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2022, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан один ДВД-диск с детализацией соединений абонентского номера № за период с 20.12.2021 по 20.05.2022 с указанием ЕМЕЙ оборудования и привязкой к базовым станциям (т. 2 л.д. 34).

Кроме показаний потерпевшего Дорофеева А.П. значительность причиненного ему ущерба подтверждают:

справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах Дорофееву А.П. от 20.05.2022, согласно которой последний не получает пенсий и социальных выплат от Пенсионного фонда России с 01.09.2021 по 31.12.2021 (т. 1 л.д. 142, 143);

копия похозяйственной книги администрации МО Шарлыкский сельсовет Оренбургской области, согласно которой в доме по адресу: <адрес> личного подсобного хозяйства не имеется (т. 1 л.д. 158-159).

Помимо признательных показаний подсудимого Яковлева А.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Д.А.В. показал, что Яковлев А.В. состоял на учете в Шарлыкском УИИ, при этом постоянно нарушал режим отбытия ограничения свободы, в том числе совершал административные правонарушения, включая нарушение от 20.06.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, а также было установлено, что в ночь с 19.06.2022 на 20.06.2022 Яковлев А.В. ночевал не у себя дома, а в доме у Б.М.С. по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 176-179).

Аналогичные показания дал свидетель М.Р.Р. (т. 1 л.д. 204-207).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Б.М.С. следует, что Яковлев А.В. с вечера 19.06.2022 до утра 20.06.2022 находился у него дома в <адрес>, где в компании с иными лицами они распивали спиртное. При этом он видел на ноге Яковлева А.В. черный браслет (т. 1 л.д. 216-218).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К.О.В. следует, что она проживает со своим сожителем Б.М.С. в <адрес>. 19.06.2022 года в вечернее время к ним в гости приезжал Яковлев А.В., у которого она увидела на ноге черный браслет, насколько она поняла данный браслет ему надели сотрудники правоохранительных органов. Они выпили спиртное, и поскольку было уже поздно, то Яковлев А.В. остался у них ночевать. Утром 20.06.2022 года он покинул их дом (т. 1 л.д. 221-223).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Г.А.С. следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Шарлыкскому району. 13.01.2022 в 00 часов 15 минут он увидел Яковлева А.В., который находился на улице рядом с домом по адресу: <адрес>, хотя он должен в ночное время находиться у себя дома по адресу: <адрес>. От Яковлева А.В. исходил запах спиртного, речь была невнятной, походка неуверенной и шаткой. Яковлев А.В. от медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем им был составлен административный протокол по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 226-229).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Г.А.М. следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Шарлыкскому району. 26.03.2022 он находился на территории <адрес> и примерно в 20 часов 20 минут заметил на улице Яковлева А.В., от которого исходил запах спиртного, речь была невнятной, походка неуверенной и шаткой. Яковлев А.В. был им доставлен в ГБУЗ Шарлыкская РБ, где у последнего было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, и в отношении Яковлева А.В. был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 230-233).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К.В.А. следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Шарлыкскому району. 27.04.2022 он находился на территории <адрес> и примерно в 17 часов 45 минут заметил на улице Яковлева А.В., от которого исходил запах спиртного, речь была невнятной, походка неуверенной и шаткой. Яковлев А.В. был им доставлен в ГБУЗ Шарлыкская РБ, где у последнего было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, и в отношении Яковлева А.В. был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 234-236).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля А.Л.С. следует, что 20.06.2022 она с Яковлевым А.В. после распития спиртных напитков поехала в <адрес> к Б.М.С. Примерно в 17 час. Яковлев А.В. ушел из дома Б.М.С. в состоянии алкогольного опьянения в целях найти транспорт для поездки в <адрес>. 21.06.2022 примерно в 22 часа 00 минут к ней домой пришел Яковлев А.В., на ноге у него электронный браслет. Дома у нее Яковлев А.В. был несколько часов и ушел от нее примерно в 02 часа 22.06.2022. (т. 1 л.д. 237-239).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш.С.Г., начальника Шарлыкского межмуниципального филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, следует, что с 20.12.2021 на учет в филиале поставлен Яковлев А.В. как отбывающий дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Ему были разъяснены все особенности ограничения, обязанности и условия отбывания наказания. 10.01.2022 им на Яковлева А.В. был одет электронный браслет для осуществления надзора. В связи с совершением 13.01.2022 Яковлевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 14.01.2022 Яковлев А.В. был им вызван в Шарлыкский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, где дал объяснение, что допустил нарушение отбытия наказания в виде ограничения свободы и после 23 часов не находился дома и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Им вынесено Яковлеву А.В. предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания и последний был предупрежден о возможности замены наказания под роспись. 14.04.2022 он обратился к мировому судье об установлении в отношении Яковлева А.В. дополнительного запрета в виде непосещения мест культурно-зрелищных, массовых мероприятий и неучастия в них, 13.05.2022 на Яковлева А.В. судом были наложены вышеуказанные дополнительные ограничения (т. 2 л.д. 1-5).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля И.Н.А. старшего инспектора Шарлыкского межмуниципального филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, следует, что 18.05.2022 в отношении Яковлева А.В. за нарушения порядка отбытия наказания применено взыскание в виде официального предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания. Основанием к этому послужило то, что Яковлев А.В. допустил нарушение отбытия наказания 13.01.2022, когда в ночь с 12.01.2022 на 13.01.2022 не находился дома и был по адресу <адрес>. 26.03.2022 в 20 час. 20 мин. находился возле дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 27.04.2022 в 17 час. 45 мин. находился возле дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 22.06.2022 ему поступила информация из Отд МВД России по Шарлыкскому району о том, что в ночь с 23-23 19.06.2022 по 06-05 20.06.2022 Яковлев А.В. отсутствовал у себя по месту жительства по адресу <адрес>, а находился в <адрес> у Б.М.С., а в ночь с 21.06.2022 на 22.06.2022 Яковлев А.В. не находился дома, а был у А.Л.С. по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 9-13).

Вина Яковлева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

заявлением старшего инспектора Шарлыкском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Игнатенко Н.А. от 23.06.2022, согласно которому в действиях Яковлева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (т. 1 л.д. 56-58);

протоколом выемки от 01.08.2022, согласно которому изъято личное дело осужденного Яковлева А.В. от 22.12.2021 № в помещении Шарлыкского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: Оренбургская область, с. Шарлык, пер. Коммунальный, д. 1 (т. 2 л.д. 36-40);

протоколом осмотра документов от 01.08.2022, согласно которому осмотрено личное дело № Яковлева А.В., заведенное 22.12.2021 в Шарлыкском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, содержащее сведения об отбывании подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и допущенных им нарушениях порядка и условий отбывания наказания (т. 2 л.д. 41-105);

постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2022, согласно которому Яковлев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 203).

Помимо признательных показаний подсудимого Яковлева А.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшего Даньшина А.В. следует, что 20.06.2022 примерно в 17 час. 00 мин. он вместе с начальником ОУУПиПДН Отд МВД России по Шарлыкскому району М.Р.Р., находясь при исполнении служебных обязанностей и в форменном обмундировании, в <адрес>, увидели Яковлева А.В., с которым были Г.А.В. и Ш.А.А. Он подошел к Яковлеву А.В., представился и спросил, куда он направляется. Он сообщил Яковлеву А.В., что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем нарушает общественный порядок. На его слова Яковлев А.В. отреагировал агрессивно, стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани с использованием слов ненормативной лексики. Рядом находились Г.А.В. и Ш.А.А. За публичное оскорбление его при исполнении его должностных обязанностей он желает, чтобы Яковлева А.В. привлекли к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 176-179).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля М.Р.Р. совпадают с показаниями потерпевшего Д.А.В. (т. 1 л.д. 204-207).

Свидетель Г.А.В. показал, что 20.06.2022 в 17 ч. 00 мин. они с Яковлевым А.В. и Ш.А.С. вышли из дома Б.М.С. в <адрес>, к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции с опознавательными знаками, из автомобиля вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании Д.А.В. и М.Р.Р. Сотрудник полиции Д.А.В. спросил, куда они направляются, на что Яковлев А.В. ответил, что они идут в сторону дороги, чтобы уехать домой в <адрес>. Д.А.В. начал о чем - то разговаривать с Яковлевым А.В., о чем именно не помнит, на что Яковлев А.В. в грубой форме начал отвечать Д.А.В., употреблял слова грубой ненормативной лексики. Д.А.В. пытался успокоить Яковлева А.В., но последний продолжал высказываться в адрес сотрудника полиции Д.А.В. слова грубой нецензурной брани, в присутствии второго сотрудника полиции, его и Ш.А.С. Сотрудник полиции Д.А.В. вел себя по отношению к Яковлеву А.В. корректно и вежливо, пытался успокоить, предупреждал, что действия Яковлева А.В. противоправные.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля Ш.А.А. совпадают с показаниями свидетеля Г.А.В. (т. 1 л.д. 212-215).

Вина Яковлева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом заместителя начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району Д.А.В. от 20.06.2022, согласно которому 20.06.2022 у <адрес> Яковлев А.В. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, рядом находились посторонние граждане (т. 1 л.д. 101);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области Наговицына Н.А. от 27.06.2022, согласно которому в действиях Яковлева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 96);

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 11 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, на котором 20.06.2022 примерно в 17 часов 00 минут Яковлев А.В. публично оскорбил Д.А.В. в присутствии посторонних лиц словами грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 106-112);

копией должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району Д.А.В., утвержденного 04.05.2018 начальником Отд МВД России по Шарлыкскому району (т. 1 л.д. 182-192);

выпиской из приказа УМВД России по Оренбургской области № от 03.04.2018, согласно которой Д.А.В. назначен на должность заместителя начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району (т. 1 л.д. 193);

постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2022, согласно которому Яковлев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 203).

Показания допрошенных потерпевших, свидетелей, оглашенные показания неявившихся потерпевших и свидетелей в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого Яковлева А.В., данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями потерпевших, свидетелей и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Действия Яковлева А.В. по тайному хищению имущества Дорофеева А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Достоверно установлено, что в вечернее время с 25.12.2021 по 26.12.2021, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, подсудимый тайно похитил мобильный телефон Samsung Galaxy A03 3/32 Gb (Самсунг Галакси А03 3/32 гб) в силиконовом чехле, принадлежащий Дорофееву А.П.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что потерпевший Дорофеев А.П. не работает, какого-либо имущества в собственности не имеет, постоянных источников доходов не имеет.

Действия Яковлева А.В. по нарушению порядка отбывания ограничения свободы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Указанный вид наказания назначен Яковлеву А.В. приговором мирового судьи в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района от 03.12.2021 в качестве дополнительного, следовательно, он является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

С субъективной стороны действия Яковлева А.В. по нарушению 20.06.2022 общественного порядка и отсутствия в период времени с 23 часов 20 минут 21.06.2022 по 02 часа 00 минут 22.06.2022 по месту постоянного проживания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, были совершены подсудимым умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Действия Яковлева А.В. по высказыванию оскорбительных слов в адрес заместителя начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району Даньшина А.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый 20.06.2022 публично, в присутствии Ш.А.А., Г.А.В., М.Р.Р. с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании и законно требует прекратить нарушать общественный порядок, высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани и ненормативной лексики.

Признак «публичности» нашел свое подтверждение, поскольку оскорбительные слова высказаны подсудимым в адрес заместителя начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району Д.А.В. в присутствии посторонних лиц в общественном месте.

Виновность подсудимого Яковлева А.В. в совершении вмененных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.07.2022 №, Яковлев А.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Инкриминируемое деяние Яковлев А.В. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у Яковлева А.В. по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо расстройства психической деятельности развившегося у Яковлева А.В. после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. Яковлев А.В. как в момент совершения инкриминируемого его деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Яковлев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права. Яковлев А.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя 2 (средней) стадии (т. 2 л.д.123-125).

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Яковлева А.В. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Придя к выводу о виновности Яковлева А.В. в совершении инкриминируемых деяний, при назначении ему наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Яковлев А.В. имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, преступления средней и небольшой тяжести, совершил три умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: одно – к категории средней тяжести, два – к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности Яковлева А.В. показало, что он ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, на учете нигде не состоит, по месту жительства заместителем главы администрации подсудимый Яковлев А.В. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется отрицательно, начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется посредственно, является инвалидом второй группы с детства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яковлеву А.В. по эпизоду кражи мобильного телефона, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизодам злостного уклонения от отбывания ограничения свободы и публичного оскорбления представителя власти обстоятельством, смягчающим наказание Яковлеву А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие инвалидности и заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлеву А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Яковлева А.В. по каждому вмененному ему преступлению отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314, ст. 319 УК РФ, также не имеется, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания за каждое преступление или освобождения подсудимого от наказания за каждое преступление в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Яковлевым А.В. преступлений, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания за каждое преступление на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания за каждое преступление, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Яковлева А.В. без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, за исключением ст. 319 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ, указанные наказания по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Яковлеву А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает применение данного вида дополнительного наказания нецелесообразным, наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Давая оценку совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Яковлеву А.В по каждому преступлению, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, так как по каждому преступлению судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований к применению по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Яковлевым А.В. совершено преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединив к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, назначенное приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 04.08.2022.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Яковлева А.В. свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Яковлева А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Поскольку приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 04.08.2022 в действиях Яковлева А.В. установлен особо опасный рецидив и отбывание наказания в виде лишения свободы ему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ назначено в исправительной колонии особого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Яковлева А.В. по всем вмененным ему преступлениям, необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Дорофеева А.П.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Яковлеву А.В. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2022 года, окончательно назначить Яковлеву А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Яковлеву А.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Яковлева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое Яковлевым А.В. по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2022 года, с 04 августа 2022 года по 31 октября 2022 года, а также время содержания Яковлева А.В. под стражей с 01 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с детализацией соединений абонентского номера № за период с 20.12.2021 по 20.05.2022 с указанием ЕМЕЙ оборудования и привязкой к базовым станциям – хранить в материалах уголовного дела; личное дело № осужденного Яковлева А.В., хранящееся в Шарлыкском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, считать возвращенным по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.П. Морозова