Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-411/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-419/2022

(Материал № 13-411/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел России по Архангельской области о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел России по Архангельской области (далее по тексту – УМВД России по АО) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив взыскать с Паршукова В.И. судебные расходы в размере 13 078 руб. по оплате проезда представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, проезда, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда от 04 июля 2022 года иск Паршукова В.И. к Паршуковой Т.В. о признании членства семьи прекращенным, Управлению Министерства внутренних дел России по Архангельской области, Министерству внутренних дел России о признании права на получение жилищного сертификата оставлен без удовлетворения.

С данным решением не согласился истец, представил апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 марта 2023 года решение Исакогорского районного суда г. Архангельска оставлено без изменения.

С данным определением истец не согласился, подал кассационную жалобу.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2023 года решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 марта 2023 года оставлены без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 15 марта 2023 года.

УМВД России по АО понесены расходы на оплату проезда представителя для участия в суде кассационной инстанции 19 июля 2023 года (из г. Архангельска в г. Санкт-Петербург и обратно) в размере 13 078 руб.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения стороной ответчика указанных расходов, суд приходит к выводу о праве УМВД России по АО на возмещение понесенных судебных издержек.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов заявлено УМВД России по АО в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Управления Министерства внутренних дел России по Архангельской области о взыскании с Паршукова В. И. судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Паршукова В. И. (паспорт №) в пользу Управления Министерства внутренних дел России по Архангельской области расходы на оплату проезда представителя в размере 13 078 руб.

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая