Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1-555/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                             18 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоншаковой С.В., секретарем Писаревым А.А., с участием государственных обвинителей Томилиной Н.В., Батлаевой С.Д., подсудимого Гончарова Е.В., его защитника - адвоката Федорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гончарова Евгения Владимировича, <данные изъяты>:

15.07.2020 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 100000 рублей штрафа с рассрочкой уплаты на 6 мес. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.10.2021 штраф заменен на 1 год исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства;

29.03.2021 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

04.03.2022 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.03.2021. На основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 15.07.2020 и 29.03.2021 окончательно назначено наказание 1 год 10 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.12.2021 в период времени с 20:40 до 21:10 Гончаров Е.В., находясь на участке местности возле здания №1/1 п. Матросова г.Улан-Удэ, умышленно, путем <данные изъяты> массой 124 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 76,88 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

24.12.2021 в 21:20 Гончаров задержан сотрудниками полиции возле дома 19 по ул. Николая Нищенко г.Улан-Удэ, где выбросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, которое в период времени с 23:02 до 23:45 24.12.2021 в ходе осмотра места происшествия было изъято.

В судебном заседании Гончаров вину признал в полном объеме от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гончарова, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым *** он вышел с работы, в 20 часов 30 минут за зданием напротив «Улан-Удэстальмост» по адресу: <адрес>, 1/1 <адрес>, собрал верхушечные части конопли в пакет, который был при нем, пошел домой. Собирал листья растения конопля по времени примерно 30 минут, т.е. с 20:40 часов до 21:10 часов. В *** около 21 часов 20 минут около <адрес>, на остановке общественного транспорта, название не помнит, к нему начали подъезжать сотрудники полиции. В это время когда сотрудники выходили из автомобиля, он, испугавшись, что его ждет уголовная ответственность, выкинул резким движением левой руки в правую сторону к забору имеющийся у него пакет. Сотрудники полиции, подойдя к нему, преставились и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, на он сотрудникам полиции, предъявил паспорт на свое имя и представился, как Гончаров Евгений Владимирович. Они подождали следователя, который провел осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все по очереди ознакомились, все правильно было заполнено, они все поставили свои подписи. После чего он совместно с сотрудниками Россгвардии проехали в наркологический диспансер, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, и у него показало наличие наркотического опьянения, так как он употребил коноплю, путем курения. Затем его доставили в отдел полиции ... Управления МВД России по <адрес>А <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции сотрудник в присутствии понятых после разъяснения им их прав и обязанностей, изъял у него смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета, с пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати, на которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым они все по очереди ознакомились, поставили свои подписи. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 65-67,70-75)

Оглашенные показания Гончаров подтвердил, указав, что проживает с сожительницей, двумя детьми и братом, состоящим на учете у психиатра. Все находятся у него на иждивении. Он страдает бронхитом, сожительница- высоким давлением, дети здоровы. Инвалидности ни у кого нет. Мать проживает отдельно, он иногда ей помогает.

    Помимо признательных показаний Гончарова, его вина подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 24.12.2021 около 21 часа на остановке общественного транспорта по <адрес> при патрулировании с водителем Свидетель №5 увидели, Гончарова в состоянии опьянения, подъезжая, увидели, что Гончаров выбросил полиэтиленовый пакет красного цвета. При визуальном осмотре пришли к выводу, что это наркотическое средство, так как исходил характерный запах. Они остановили Гончарова, проверили документы, провели наружный досмотр и вызвали следственно-оперативную группу. Следователь приехал через 30-40 минут, изъял при понятых сверток, который выкинул Гончаров. Гончарова доставили в отдел. Давление на Гончарова никто не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.12.2021 в вечернее время он находился в районе <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Затем прошли на участок местности, расположенный в близи <адрес> РБ, где находился второй понятой, там он увидел задержанного мужчину, ранее ему незнакомого, на вид около 30 лет, который представился как Гончаров Евгений Владимирович, *** года рождения. Затем сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина задержан за совершение административного правонарушения, а именно нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и что данный гражданин скинул полимерный пакет с содержимым внутри, в связи с чем, будет проводиться осмотр места происшествия. Затем сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Все было понятно, после чего сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия в 8 метрах от <адрес> РБ с земли изъял полимерный пакет, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом. Сотрудник полиции показал всем присутствующим данный пакет и попросил засвидетельствовать данный факт. Сотрудник полиции спросил у Гончарова Е.В., что это такое, на что он ответил, что это конопля, которую он сам собрал для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет изъяли и упаковали в полимерный пакет, полимерный пакет серого цвета, горловину которого перевязали отрезком нити черного цвета, концы которого были оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан печатью ... для пакетов, на котором все участвующие лица и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, все по очереди ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором все было верно записано, все участвующие лица по очереди поставили свои подписи в данном протоколе (л.д.46-47).

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель ФИО7 (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 25.12.2021 он находился на своем рабочем месте в отделе полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенном по <адрес> А <адрес> Республики Бурятия, когда в отдел полиции сотрудниками <данные изъяты> был доставлен Гончаров Евгений Владимирович, *** года рождения, в состоянии опьянения, который был задержан около остановки общественного транспорта «ДСУ» по <адрес> Республики Бурятия, и при виде служебного автомобиля сотрудников Росгвардии выкинул полимерный пакет, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. Им было принято решение о проведении личного досмотра Гончарова, о чем было объявлено последнему, затем были приглашены двое понятых. Участвующим лицам была разъяснена правовая сущность проводимого досмотра, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Перед проведением личного досмотра он спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ни чего нет. Далее им был проведен личный досмотр Гончарова, в ходе которого у него были взяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт с нанесением пояснительных надписей, опечатаны оттисками круглой печати «для пакетов № 22», скреплены подписями участвующих лиц. Затем им был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен участвующим лицам, в котором они, ознакомившись, расписались (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 24.12.2021 он заступил на смену патруля по охране общественного порядка по Железнодорожному району г. Улан-Удэ совместно с напарником Свидетель №4 24.12.2021 около 21:20 часов в районе <адрес> около остановки общественного транспорта «ДСУ» был замечен мужчина на вид около 30 лет, который находился в состоянии опьянения, шел шатался, при этом у него в левой руке был полимерный пакет. Они подъехали к данному мужчине, который при виде их автомобиля выкинул вышеуказанный пакет в сторону, за остановку общественного транспорта «ДСУ», по <адрес> и продолжил движение. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие его личность, на что он предоставил паспорт гражданина РФ на имя Гончарова Евгения Владимировича, *** года рождения, также ему сообщили, что он нарушает общественный порядок, находясь в состоянии опьянения в общественном месте. По Гончарову было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как у него наблюдалось покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширение зрачков глаз, зрачки вяло реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. Гончарову был задан вопрос, его ли это пакет и что в нем находится, на что он ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления, цель сбыта не преследовал. В связи, с чем через дежурную часть была вызвана на место происшествия следственно оперативная группа, по приезду которой, с участием понятых в ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет, внутри которого находилась травянистая масса со специфическим запахом, был изъят и упакован в полимерный пакет серого цвета, перевязан нитью отрезком нити черного цвета концы которого были оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан печатью № 08 для пакетов, затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, в котором поставили свои подписи. После чего Гончаров был приглашен проехать до отдела полиции № 1 Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 25.12.2021 он находился в районе ПВЗ, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, и они прошли в отдел полиции ... Управления МВД России о г. Улан-Удэ. Пройдя в вышеуказанное помещение, куда был приглашен и второй понятой, он увидел задержанного мужчину, ранее ему незнакомого, на вид около 30 лет. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина задержан за совершение административного правонарушения, в связи с чем, будет проводиться его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Затем сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Все было понятно, после чего сотрудник полиции попросил досматриваемого представиться, на что мужчина представился Гончаров Евгений Владимирович, *** года рождения. В ходе личного досмотра сотрудники изъяли смывы с ладоней обеих рук Гончарова и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные конверты белого цвета. Данные конверты были опечатаны печатью № 22 «для пакетов», с пояснительной надписью, на которых он и второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. После чего, все по очереди ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было верно записано, после чего расписались в данном протоколе (л.д. 56-57).

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель Свидетель №7 (л.д. 58-59).

Кроме того вина Гончарова подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

-рапортом старшего полицейского БП ОВО по г. Улан-Удэ Свидетель №4, согласно которого 24.12.2021 около 21:20 часов по подозрению за совершении административного правонарушения на остановке общественного транспорта «ДСУ», по <адрес> был задержан Гончаров Евгений Владимирович *** г.р., который при виде служебного автомобиля «скинул» полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 15),

-рапортом оперативного дежурного, согласно которого *** в 21:35 часов в дежурную часть ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что Гончаров Е.В. скинул пакет с неустановленным веществом (л.д. 16),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 23:02 часов до 23:45 часов *** 8 метрах от дома № 19 по ул. Николая Нищенко г. Улан-Удэ изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д. 17-22),

-протоколом личного досмотра в отделе полиции ... УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>А <адрес> Гончарова Е.В., изъяты смывы обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 23),

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3343 от 25.12.2021, согласно которого у Гончарова установлено наркотическое опьянение (л.д. 27-28),

-протокол и постановление о привлечении Гончарова к администаритвной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 29-32)

- справкой об исследовании № 1/947 от 25.12.2021, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 124 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 76,88 г. Наркотическое средство марихуана получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 34),

-заключением эксперта № 1/1347 от 29.12.2022, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 122 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 75,64 г. На двух ватных дисках с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук Гончарова Е.В., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методикой метода исследования, не выявлено (л.д. 37-40),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривается вещество массой 122 г., являющееся наркотическим средством—каннабис (марихуаной), смывы рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 42),

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный около здания (сооружения) по адресу <адрес>, 1/1 <адрес>, где Гончаров собирал наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления (л.д. 80-83).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что Гончаров незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, что следует из его оглашенных показаний и не опровергнуто иными представленными суду доказательствами. Значительный размер наркотического средства установлен на основании исследования и заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они проведены квалифицированными специалистами, выводы которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гончарова Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Гончарова: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Гончарова, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Гончарову суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний о месте незаконного приобретения наркотических средств, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близких, наличие на иждивении сожительницы, брата и малолетних детей.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, активную роль Гончарова в содействии раскрытию и расследованию преступления, его поведение с момента задержания, суд признает установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и находит возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Гончарова рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей, в связи с чем ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гончарова, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В связи с изложенным приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.03.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Гончарова от уголовной ответственности и наказания, замены наказания принудительными работами, применение ч.2 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Федорову В.И. за осуществление защиты Гончарова по назначению в ходе следствия –10650 руб., в ходе судебного разбирательства– 4500 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует взыскать с Гончарова в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения Гончарова от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он на момент принятия решения трудоспособен, заболеваний, препятствующих работе, не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 120 г, смывы с рук, срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить.

    Учитывая назначение условного наказания, меру пресечения Гончарову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо при вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по реквизитам: <данные изъяты>

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.03.2022 исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Гончарову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей взыскать с Гончарова Е.В. в доход государства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство массой 120 г, смывы с рук, срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                          Е.А. Хорошева