Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10668/2023 ~ М-3820/2023 от 24.04.2023

Дело №2-106682023

24RS0048-01-2023-005006-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровик Д.Н. к Крупину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Боровик Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Крупину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Крупину Д.Ю. Боровик Д.Н. предоставил заем в размере 100 000 рублей. По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа 5000 руб. Срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному Договору займа ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога. Предметом залога является: : ноутбук Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU, телевизор KIVI 550710KB Ulitra HD 4R, принадлежащее Крупину Д.Ю. За период пользования займом Ответчика не поступало ни одного платежа в счет погашения основного долга, а также задолженность по процентам, с чем истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, 20 000 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. штраф за просрочку возврата суммы займа, 100 000 руб. штраф за просрочку по выплате процентов, обратить взыскание на заложенное имущество ноутбук Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU, телевизор KIVI 550710KB Ulitra HD 4R.

Истец Боровик Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель Котова Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Крупин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещалась путем направления судебного извещения, причину неявки не сообщил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования Боровик Д.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровик Д.Н. (займодавец) и Крупиным Д.Ю. (заемщик) заключен Договор займа согласно которого, Боровик Д.Н. выдал ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора, Заимодавец передает в собственника заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить заимдавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размеры и сроки, установленные договорам.

В соответствии п. 3.1 договора, за пользование суммой займа, указанной в п. 1.1. договора, заемщик уплачивает проценты в размере 5% в месяц от суммы займа, что составляет 5000 руб.

Согласно п. 5.1. договора, за пользование суммой займа указанной в п. 1.1 договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа

В соответствии п. 5.2 договора, в случае невыплаты процентов (неполной выплаты) или допущение просрочки по выплате процентов в соответствии с п. 3.3 договора за пользование суммой займа, заемщик уплачивает штрафа в размере 10% от начисленной суммы процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.

По условиям договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: ноутбук Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU, телевизор KIVI 550710KB Ulitra HD 4R

В обеспечение обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога, предметом залога являются: Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU, телевизор KIVI 550710KB Ulitra HD 4R, принадлежащие Крупинину Д.Ю., который оценены сторонами в размере 120 000 рублей

Согласно представленному расчету, размер суммы, подлежащей уплате составляет 100 000 рублей задолженность по договору займа, 20 000 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. штраф за просрочку возврата суммы займа, 100 000 руб. штраф за просрочку по выплате процентов.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 100 000 рублей, а Крупинин Д.Ю. обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в месяц.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа, что составляет 5000 руб., а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа, заемщик уплачивает штрафа в размере 10% от начисленной суммы процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, штраф за просрочку возврата займа, штраф за просрочку по выплате процентов, которые суд находит удовлетворению взыскание с ответчика 20 000 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. штраф за просрочку возврата суммы займа, 100 000 руб. штраф за просрочку по выплате процентов, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, соответствующим расчетом, проверенным судом, при этом доказательств обратного, в том числе, полного или частичного гашения долга, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере 100 000 рублей задолженность по договору займа, 20 000 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. штраф за просрочку возврата суммы займа, 100 000 руб. штраф за просрочку по выплате процентов.

Кроме того, в соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога, предметом залога является: ноутбук Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU, телевизор KIVI 550710KB Ulitra HD 4R, принадлежащие Крупинину Д.Ю., который оценены сторонами в размере 120 000 рублей

Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества, при этом, при определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, суд считает возможным и целесообразным применить оценку предмета залога, указанного в Договоре Залога (п.1.2), согласованную сторонами при заключении Договора займа, в размере 120 000 рублей, согласно заявленным требованиям, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога.

С учетом изложенного, следует обратить взыскание на заложенное имущество ноутбук Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU, телевизор KIVI 550710KB Ulitra HD 4R, принадлежащие Крупинину Д.Ю., определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в соответствии со ст.85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровик Д.Н. к Крупину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Крупина Данила Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Боровик Дмитрия Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП в МКР Влетка Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 руб., штраф за просрочку по выплате процентов в размере 100 000 руб..

Обратить взыскание на ноутбук Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU, телевизор KIVI 550710KB Ulitra HD 4R.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.