Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2021 (2-5976/2020;) ~ М-5760/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-325/2021 (№ 2-5976/2020)                        копия

УИД: 59RS0004-01-2020-009112-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                              г. Пермь    

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Потапук Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Потапук Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 508 672,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 286,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 472 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента, впоследствии просил перевести денежные средства в соответствии с распоряжениями. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета. Кроме того, в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться следующие документы: заявление, условия по кредитам «Русский Стандарт», график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Своей подписью в заявлении, условиях ответчик подтвердил, что получил на руки копию самого заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключил кредитный договор №. Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 472 000 руб., а в последствии произвел перечисление денежных средств в соответствии с распоряжениями ответчика, изложенными в заявлении. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1828 дней, процентная ставка – 19,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 12 549 руб. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным ответчиком в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа. С графиком платежей, размером ежемесячного платежа, условиями ответчик был ознакомлен под роспись. В заявке-распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ Потапук Д.Ю. просил предоставить СМС-услугу по уведомлению заемщика, в рамках которой просила направлять на номер мобильного телефона СМС-сообщения, содержащие определенными условиями сведениям, сроком на 61 месяц с ежемесячной оплатой 69 руб., также указал, что обращение о предоставлении в соответствии с договором услуги по уведомлению посредством СМС-сообщения является свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке, содержание возмездный характер разъяснены и понятны. Всего в погашение основной задолженности на лицевой счет ответчика внесено 19 015,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составляет 508 672,66 руб., из которой основной долг – 452 984,48 руб., проценты – 43 558,72 руб., неустойка – 11 715,46 руб., плата за СМС-информирование – 414 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен лично надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений не представил.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно имеющимся материалам гражданского дела, на основании определения Арбитражного суда <Адрес> по делу №А50-21270/2020 заявлением Потапук Д.Ю. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства, при проверке обоснованности взыскания с должника сумм необходимо руководствоваться специальным законом - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из определения Арбитражного суда <Адрес> по делу №А50-21270/2020 Потапук Д.Ю. обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением Банк «Русский Стандарт» обратились в Ленинский районный суд <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поскольку требования Банка не рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов, соответственно имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Потапук Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного определения может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Председательствующий             подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                         П.О. Делидова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № (№) в Ленинском районном суде <Адрес>.