Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7642/2022 ~ М-6421/2022 от 07.06.2022

                                                                                              Дело №

№

                                                    РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеенкова Р. Р.ича к Ковальчуку В. В. о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Ковальчуком В. В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно условиям договора ответчик обязуется принять и оплатить, а истец обязуется передать в собственность ответчика транспортное средство: Мерседес-Бенц S 350 L ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя № за цену определенную соглашением сторон в размере 1 725 000 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

По условиям договора, расчет осуществляется в рассрочку, без авансового платежа.

Согласно п. 2.3. ответчик должен произвести оплату стоимости автомобиля, начиная с ДД.ММ.ГГ, из расчета общей ежемесячной суммы в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Также в соответствии с п.2.5. Договора ответчик до окончательного исполнения п.2.1. Договора обязан был застраховать транспортное средство по КАСКО, а также эксплуатировать и своевременно осуществлять его техническое обслуживание в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя.

Указал, что в силу п. 2.6. транспортное средство до окончательного исполнения п.2.1. Договора находиться в залоге у истца.

В исполнении договора, истец передал ответчику транспортное средство: Мерседес - Бенц S 350 L ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ

Ответчиком указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД.

Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, расчет согласно условиям договора произведен с истцом не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства не выплачены, в связи, с чем в досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным.

Представил расчет процентов, которые просил взыскать с ответчика.

       Просил взыскать с Ковальчука В. В. в пользу Шеенкова Р. Р.ича сумму основного долга в размере 1750000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 224616,28 рублей.

       Просил обратить взыскание на залоговое имущество в виде транспортное средство: Мерседес-Бенц S 350 L ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, в пределах заявленных исковых требований в размере 1 750 000 рублей.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен смс-сообщением.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу cт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота ши иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно cт. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 334, 339.1, 348, 352, 353, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, расчет согласно условиям договора произведен с истцом не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства не выплачены, в связи, с чем в досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным.

Истцом представлен расчет процентов, которые просил взыскать с ответчика в сумме 224616,28 рублей. Данный расчет судом проверен и суд с ним согласен.

Ответчик возражений на исковые требования в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Ковальчука В. В. в пользу Шеенкова Р. Р.ича сумму основного долга в размере 1750000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 224616,28 рублей.

       Обратить взыскание в пользу истца Шеенкова Р. Р.ича на залоговое имущество в виде транспортного средства: Мерседес-Бенц S 350 L ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену данного имущества в размере 1 750 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Ковальчука В. В. (паспорт № выдан ТП № межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы ДД.ММ.ГГ.) в пользу Шеенкова Р. Р.ича (паспорт № выдан Отделением по району Северное Измайлово ОУФМС России по <адрес> в ВАО ДД.ММ.ГГг., код подразделения №) сумму основного долга в размере 1750000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 224616,28 рублей.

       Обратить взыскание в пользу истца Шеенкова Р. Р.ича (паспорт № выдан Отделением по району Северное Измайлово ОУФМС России по <адрес> в ВАО ДД.ММ.ГГг., код подразделения №) на залоговое имущество в виде транспортного средства: Мерседес-Бенц S 350 L ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя 30232960 путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену данного имущества в размере 1 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ