Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 (10-22/2021;) от 07.12.2021

№ 10-2/2022

УИД 24MS0091-01-2021-003938-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 января 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                 Шаравина С.Г.

с участием Афанасенко Н.В.

при секретаре         Синикной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело частного обвинения по апелляционной жалобе Беспаловой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 15.11.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 15.11.2021г., Беспаловой Л.Н. отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения Афанасенко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ, в ввиду отсутствии в заявлении сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Заявление Беспаловой Л.Н. о возбуждении в отношении Афанасенко Н.В. уголовного дела, предусмотренного ст.128.1 УК РФ, направлено в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», для проведения проверки сообщения о преступлении и принятия решения по нему, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Беспалова Л.Н. просит постановление мирового судьи от 15.11.2021г. признать незаконным и необоснованным, отменить, направить в мировой суд, для принятия заявления и рассмотрения его по существу. Указывает, что она представила в суд заявление от МВД, согласно которого, сведения о третьих лицах в письменном виде не могут быть ей представлены как гражданину. Оценку данному документу суд не дал, не направил запрос в МВД на предоставление информации. Считает, что заявитель сделал все, что было в его возможностях.

В дополнении к апелляционной жалобе, Беспалова Л.Н. сообщает, что обстоятельства, послужившие основанием для возврата заявления о привлечении Афанасенко Н.В. к уголовной ответственности, устранены, а именно, указано место и дата рождения, после того, как МВД разрешило Беспаловой Л.Н. ознакомиться с материалами дела.

В суде апелляционной инстанции Афанасенко Н.В. просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Беспалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, при наличии соответствующего ходатайства, полагаю возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие частного обвинителя.

Суд, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Достаточность данных означает такую их совокупность и качество, которые позволяют сделать обоснованное предположение о совершении преступления, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно ст.318 УПК РФ, Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (мировому судье), которое одновременно является обвинительным актом, содержащим сущность обвинения.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ, заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 5) подпись лица, его подавшего.

Заявление частного обвинения должно быть оформлено надлежащим образом, в соответствии со ст.318 УПК РФ, в том числе содержать сведения о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности.

Согласно ч.4 ст.20 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Если потерпевшему не известны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными ст.147 УПК РФ, то есть дознавателем, следователем, руководителем следственного органа.

В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Постановлением от 18.10.2021г. мировым судьей, было возвращено Беспаловой Л.Н. заявление и приложенные к нему документы о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Афанасенко Н.В. по ст.128.1 УПК РФ, установлен срок-до 11.11.2021г., для приведения заявления в соответствие с требованиями ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ. При этом, разъяснено, что в случае неисполнения заявителем требований, ему будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи.

В установленный срок заявление в соответствии с требованиями, Беспаловой Л.Н. не приведено. Таким образом, вопреки доводам жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, мировым судьей было правомерно отказано Беспаловой Л.Н. в принятии к производству мирового судьи заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения Афанасенко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ, в ввиду отсутствии в заявлении сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Заявление Беспаловой Л.Н. о возбуждении в отношении Афанасенко Н.В. уголовного дела, предусмотренного ст.128.1 УК РФ, правомерно направлено в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», для проведения проверки сообщения о преступлении и принятия решения по нему, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют, изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам дела, нарушений применения уголовного закона не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 15.11.2021г.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе Беспаловой Л.Н. без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья С.Г. Шаравин