Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 от 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь         11 октября 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ККК о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, комиссиям и штрафам в сумме 79 188 рублей28 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2575 рублей 64 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ»(далее по тексту - ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с указанным выше иском к ККК, указывая на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (далее-Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором, действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 7500 рублей. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платежи в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 Договора ### возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79 188 рублей, задолженность по основному долгу – 7500 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование –69 036 рублей(ПП), задолженность по срочным процентам за пользование займом – 2121 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 66915 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам- 2652 рубля, что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору ### возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 79 188рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам в рублях составляет: 79 188= 7500+69036+0+2652-0, где 79 188-ОДПС (размер задолженности по основному долгу и процентам на дату обращения в суд в рублях); 7500-ОДУ (размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях); 69 036-ПП (размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях); 0-К; 2652-Ш, 0-ПпоУ (сумма полученных платежей после уступки в рублях). ДД.ММ.ГГГГ Кызылский городской суд вынес судебный приказ о взыскании с ККК задолженности по основному долгу, процентам на пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 188 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. Просит взыскать с ККК. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 188 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2575 рублей 64 копейки.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания ответчик ККК не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

В своем возражении ответчик ККК по исковым требованиям ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» возражала, указывая на то, что с исковыми требованиями полностью не согласна, в связи с пропуском срока исковой давности. Из искового заявления следует, что согласно договору уступки права требования «цессии» от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и МК «4Финанс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки права требования данного долга перешло в ООО «ВилдонИнвестмент» ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, право требования начало течь с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку право требования начало течь с ДД.ММ.ГГГГ, постольку ООО «ВилдонИнвестмент» могло и имело реальную возможность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществить свое право обратиться в суд с иском. Однако, такое право ООО «ВилдонИнвестмент» в отношении нее не осуществлялось. В материалах дела данного гражданского дела отсутствуют какие-либо доказательства (письменные и документальные) о том, что в мой адрес направлялось требование о возвращении долга по месту моего жительства посредством почтовой или иной связи. Какое-либо требование она не получала, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ей требования, а также отсутствуют прямые сведения о том, что она получила требование от ООО «ВилдонИнвестмент». Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по кредиту, пользование кредитом, неустойке подлежат применению срок давности. Также истец ООО «ВилдонИнвестмент» введя в заблуждение (злоупотребление правом и обязанностями) не указывает период, за который образовалась задолженность, что является необоснованным. Таким образом, требования по взысканию как основного долга по кредиту, о взыскании за пользование кредитом, предъявлены в суд по истечении срока по каждому требованию. Просит применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор ### возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 1.1. данного договора ООО «Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» (Цедент) уступает, а ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (Цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения ### к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации, и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа на основании которых возникла задолженность у Должников и действующим законодательством РФ. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент переуступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили.

Пунктом 1.6. договора ### возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора ### возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания Сторонами настоящего Договора Цессионарий становится новым кредитором Должников по договорам, указанным в Реестре должников.

Из Приложения ### к договору ### возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования к должникам Цедента переданы и в отношении ответчика ККК по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС», с общей суммой задолженности в размере 79 188 руб.

Из представленных истцом Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Микрофинансовая организация Закрытое акционерное общество «4финанс», именуемое по тексту договора «Кредитор», и ККК, именуемый по тексту договора «Заемщик» заключили настоящий договор о том, что Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (далее – заем или микрозайм), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии со следующими условиями: сумма микрозайма составляет 7500 руб.; микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения; процентная ставка – 492,750 % годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 9621 руб.; у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Согласно указанным Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма данный договор со стороны Заемщика подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: ###; дата/время ДД.ММ.ГГГГ/ ### / ККК (ФИО) / идентификатор электронной подписи: ###

Согласно Справке ОООМФК «4финанс» о заявке на предоставление получения займа по договору ### регистрация Заемщика была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.vivius.ru«4финанс» с IP ### с указанием ФИО Заемщика «ККК»; номер телефона указанный при регистрации: +###. Номер телефона, на который была отправлена SMS-заявка указан: ###. Способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа: <данные изъяты>. Дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа: ДД.ММ.ГГГГ ###.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### ******* Республики Тыва был вынесен судебный приказ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ККК о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ### ******* Республики Тыва судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Взыскателю ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в Кызылский городской суд Республики Тыва было подано исковое заявление к ККК о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей ст. 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений п. 1 ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса РФ договоры и иные сделки являются основанием для возникновения (установления, изменения или прекращения) гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 10 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в долг.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при заключении сторонами письменного договора займа, содержащего условие о передаче денежных средств займодавцем заемщику, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего. Именно ответчик, получивший, согласно условиям подписанного им договора займа, денежные средства, должен был доказать факт того, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Разрешая заявление ответчика ККК о применении срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению и руководствуется следующим.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что согласно представленным истцом Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ спорный микрозайм был выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал возврату через 21 день после получения, то есть - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступила дата просрочки возврата займа по указанному денежному обязательству.

Впервые истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка ### ******* Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям срок исполнения по которым наступил ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент первичного обращения истцом за судебной защитой.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ККК в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 188 руб. являются не подлежащими удовлетворению, как заявленные за пределами предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2575,64 руб., суд приходит к следующему.

Истцом ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2575,64 руб. исходя из цены иска 79 188 руб.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым отказать истцу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ККК понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2575,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ККК о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, комиссиям и штрафам в сумме 79 188 рублей 28 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2575 рублей 64 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий          Монгуш К.К.