Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-680/2023 от 13.06.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000858-58

Дело № 2-707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретарях судебного заседания Максимовой Д.П., Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.А., Попова В. С., Поповой Л. С. к администрации городского округа Краснотурьинск, Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Попова С.А., Попов В.С., Попова Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования, просят признать Попова В.С. принявшим наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, ? доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, после смерти – <ФИО>1, умершего <дата обезличена>.

Признать за Поповым В.С. право долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

Признать Попову Л.С. принявшей наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, ? доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, после смерти – <ФИО>1, умершего <дата обезличена>.

Признать за Поповой Л.С. право долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Попова С.А. право долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

Определением суда от 03.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (далее по тексту – Комитет по управлению имуществом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Попова А.С. (л.д. 73 т.1).

Определением суда от 20.07.2023 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Попов В. С. (л.д. 139-140 т.2).

В судебное заседание стороны, их представители, третьи лица не явились.

От истцов Попова С.А., Поповой Л.С., Попова В.С. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, также истцы просили суд определить надлежащего ответчика, удовлетворить требования в полном объеме (л.д. 131-133 т.1).

От представителя ответчика администрации ГО Краснотурьинск Домрачевой О.Н., действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв, в котором указано, что надлежащим ответчиком администрация ГО Краснотурьинск не является, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы, на территории ГО Краснотурьинск, такими вопросами занимается Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», в связи с чем, в требованиях истцов Поповых просит отказать в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации ГО Краснотурьинск (л.д. 48, 49 т.1).

Также ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 20.07.2023 года, в отсутствие представителя ответчика Комитета по управлению имуществом поступило от представителя по доверенности Реш Л.В. (л.д. 127-128 т.1).

От представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Домрачевой О.Н., действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения требований истцов Комитет по управлению имуществом не возражает, просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя Комитета (л.д. 115-117 т.1).

Третьи лица Попова А.С., Попов В. С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту регистрации, ходатайства, отзывы не предоставили.

С учетом ходатайств истцов, представителей ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Предметом спора является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес обезличен>.

В соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> <ФИО>1 приобрел у <ФИО>10, действующей на основании доверенности <ФИО>11, жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, договор был удостоверен нотариусом, право собственности было зарегистрировано на имя <ФИО>1 в БТИ <дата обезличена> № (л.д. 13 т.1).

На основании договора купли-продажи № от <дата обезличена> <ФИО>1 приобрел у ГО Краснотурьинск земельный участок площадью 648 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 16-18, 22 т.1). Право собственности на земельный участок также было зарегистрировано на имя <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на л.д. 23 т.1, выпиской из ЕГРН (л.д. 120-123 т.1).

<дата обезличена> <ФИО>1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 8 т. 1, записью акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д.67 т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). П. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Попова С.А. приходилась <ФИО>12 супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака на л.д. 11 т. 1, записью акта о заключении брака № от <дата обезличена> (л.д. 68 т.1). На момент смерти <ФИО>12 брак между ним и Попова С.А. расторгнут не был.

Таким образом, земельный участок площадью 648 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, был приобретен в период брака между <ФИО>12 и Попова С.А., то есть Попова С.А. имеет право как супруга на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Следовательно, наследованию наследниками после смерти <ФИО>12 подлежит ? доля в праве собственности земельный участок площадью 648 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетельствами о рождении на л.д. 9, 10 т. 1, записями актов о рождении № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена> (л.д. 69, 70 т.1) подтверждается, что родителями Попова В.С. и Поповой Л.С. являются Попова С.А. и <ФИО>12

Также <ФИО>12 приходится отцом Поповой А.С., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата обезличена> года рождения (л.д. 71 т.1), Попова В. С., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата обезличена> года рождения (л.д. 149 т.1).

Брак между <ФИО>1 и Попова С.А. был зарегистрирован <дата обезличена>, тогда как спорный жилой дом был приобретен <ФИО>1 <дата обезличена>, то есть до заключения брака с Попова С.А., в связи с чем, жилой дом являлся единоличной собственностью <ФИО>1, который выразил свою волю в завещании (л.д. 12 т.1), которое не было отменено или изменено на дату его смерти, где указал, что завещает принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, сыну Попову В. С. И Поповой Л.С.

Из ответа на запрос нотариуса <адрес обезличен> (л.д. 77 т.1) следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, нотариусом не заводилось.

Из материалов наследственного дела, предоставленного Управляющим делами Нотариальной палаты Свердловской области Ефимовым А.А. (л.д. 80-113 т.1, л.д.1-135 т.2) следует, что после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга последнего Попова С.А., дети Попов В. С., Попова Л.С., а также дети <ФИО>1 - Попов В. С. и Попова А.С.

При этом, свидетельства о праве собственности на наследственное имущество были выданы нотариусом не на все имущество, в наследственную массу спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, не вошли, поскольку данные объекты недвижимого имущества были приобретены в период брака <ФИО>1 и Попова С.А. Кроме того, жилой дом бел подвергнут реконструкции, при этом, технические изменения не были оформлены надлежащим образом.

Других лиц, претендующих на указанное в иске имущество, в порядке наследования после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Попова С.А., Попова В. С., Поповой Л. С. к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Поповым В. С., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером №, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти <ФИО>1, скончавшегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать за Поповой Л. С., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, СНИЛС №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером №, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером № порядке наследования после смерти <ФИО>1, скончавшегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать за Попова С.А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, СНИЛС №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти <ФИО>1, скончавшегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Попова С.А., Поповым В. С., Поповой Л. С..

Иск Попова С.А., Попова В. С., Поповой Л. С. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 11.09.2023.

Судья (подпись) Е.В. Коробач