Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 от 09.02.2024

дело № 2-127/2027

УИД 26RS0007-01-2023-000934-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 апреля 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чехова С.Л.

при секретаре Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Калайчевой Л.В. к Калайчеву Ю.А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калайчева Л.В. обратилась в Андроповский районный суд с иском к Калайчеву Ю.А. о взыскании убытков в сумме 319701 руб., причинённых ненадлежащим исполнением обязательств.

Рассмотрение данного дела в судебном заседании было назначено дважды на 10 апреля 2024 года 10 час. 00 мин., и 23 апреля 2024 года в 10 час. 00 мин. Однако стороны надлежащим образом извещённые в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явились, не представив при этом суду сведений уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову суда, а суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам, то в соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калайчева Л.В. к Калайчеву Ю.А. о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Л.Чехов

2-127/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Калайчева Лариса Валентиновна
Ответчики
Калайчев Юрий Авраамович
Другие
Чопозов Геннадий павлович
Суд
Андроповский районный суд Ставропольского края
Судья
Чехов Сергей Леонидович
Дело на сайте суда
andropovsky--stv.sudrf.ru
09.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.02.2024Передача материалов судье
14.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2024Подготовка дела (собеседование)
28.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2024Дело оформлено
13.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее